однако своего представителя в суд не направил, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, на интернет-сайте ответчика по адресу http://plural.ru размещена статья «Данная статья - предостережение от необдуманных действий и сотрудничества с ФИО2 Осторожно! Мошенник и дилетант! Арт-формовка! www.stoneartel.ru - его веб-сайт», содержащая, в частности, следующие фразы: - «На фото слева ФИО2, некий "руководитель и преподаватель арт-формовка"… Его задача – обмануть доверчивых посетителей его сайта…»; - «Цель данной статьи - уберечь вас от мошенничества, обмана и потери своих денег. Им всегда можно найти более эффективное применение, чем отдать мошеннику и обманщику, который рядится в маску порядочного человека»; - «Всю деятельность данного гражданина можно охарактеризовать кратко – развод на деньги»; - «Технология арт-формовка - это дилетантство с целью заработать на
порядке статьи 161 АПК РФ судом отказано, проверка достоверности доказательств осуществляется судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Заявление рассмотрено судом по имеющимся в деле материалам и доводам, изложенным ответчиком в судебном заседании. Как следует из материалов дела, на сайте http://plural.ru/ Истец прочитал статью под заголовком: «Данная статья – предостережение от необдуманных действий и сотрудничества с ФИО1 Осторожно! Мошенник и дилетант! Арт-формовка! www.stoneartel.ru – его веб-сайт». Под заголовком размещено фотографическое изображение двух сидящих за столом мужчин и размещена пояснительная надпись следующего содержания: «На фото слева ФИО1, некий "руководитель и преподаватель арт-формовка". Сидит на стенде компании по продаже удобрений. Он об этом знает, но все-равно сел сфотографироваться, т.к. его задача - обмануть доверчивых посетителей его сайта stoneartel.ru арт-формовка с целью "набить себе цену». В статье содержатся следующие выражения: «Цель данной статьи – уберечь вас от мошенничества, обмана и потери своих денег. Им всегда можно найти более эффективное применение, чем
изучении сайта антимонопольным органом установлено, что на странице сайта размещен текст с заголовком: « Осторожно! Внимание заказчикам!» (https://www.avkompleks.ru/vnimanie-poddelki). В тексте статьи содержится информация: «Многие производители интерактивного оборудования таким способом сбивают цену оборудования. Поверьте, внешне вы не увидите разницы, зато во время работы вы много раз пожалеете, что не обратили внимание на все технические характеристики в целях экономии денежных средств. Производство - это сложный процесс, требующий контроля качества, но многие производители в погоне за большими оборотами снижают качество своей продукции путем снижения технических характеристик и привлекая потребителя сниженной ценой (среди таких характеристик: матрицы, не поддерживающие разрешение Full HD, несмотря на то, что современное программное обеспечение адаптировано под такой формат, сенсорные рамки, а не стекла, у которых точность сенсорики намного хуже, слабые компьютеры и т.д.). Из-за желания продать как можно больше товара, страдают в конечном итоге преподаватели и дети, пользующиеся данным оборудованием. Образовалось большое количество фирм, руководствующихся принципом снижения технических характеристик.
ООО «АВ Комплекс» - https://www.avkompleks.ru/. При изучении сайта установлена страница с заголовком текста: « Осторожно! Внимание заказчикам!» (https://www.avkompleks.ru/v№ima№ie-poddelki). В тексте статьи содержится информация: «Многие производители интерактивного оборудования таким способом сбивают цену оборудования. Поверьте, внешне вы не увидите разницы, зато во время работы вы много раз пожалеете, что не обратили внимание на все технические характеристики в целях экономии денежных средств. Производство - это сложный процесс, требующий контроля качества, но многие производители в погоне за большими оборотами снижают качество своей продукции путем снижения технических характеристик и привлекая потребителя сниженной ценой (среди таких характеристик: матрицы, не поддерживающие разрешение Full HD, несмотря на то, что современное программное обеспечение адаптировано под такой формат, сенсорные рамки, а не стекла, у которых точность сенсорики намного хуже, слабые компьютеры и т.д.). Из-за желания продать как можно больше товара, страдают в конечном итоге преподаватели и дети, пользующиеся данным оборудованием. Образовалось большое количество фирм, руководствующихся принципом снижения технических характеристик.
в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции, 07.03.2014 ИП ФИО1 на управляемом им сайте http://plural.ru/ разместил статью под заголовком: «Данная статья - предостережение от необдуманных действий и сотрудничества с ФИО2 Осторожно! Мошенник и дилетант! Арт-формовка! www.stoneartel.ru - его веб-сайт». Под заголовком размещено фотографическое изображение двух сидящих за столом мужчин и размещена пояснительная надпись следующего содержания: «На фото слева ФИО2, некий "руководитель и преподаватель арт-формовка". Сидит на стенде компании по продаже удобрений. Он об этом знает, но все-равно сел сфотографироваться, т.к. его задача - обмануть доверчивых посетителей его сайта stoneartel.ru арт-формовка с целью "набить себе цену». В статье содержатся следующие выражения: «Цель данной статьи - уберечь вас от мошенничества, обмана и потери своих денег. Им всегда можно найти более эффективное применение, чем
дистанционный договор с профессором из Москвы Колосовой». Между тем, по законодательству нет понятия дистанционных договоров, а в Самарском университете нет такой формы обучения, как дистанционное. Иногородний совместитель должен не менее 3-4 раз приезжать в Самару. ФИО3 же за 2 года не приехала ни разу. Именно эту «дистанционку» и утаивает ФИО2, называя это утаивание «правом быть осторожными, потому что по закону о защите персональных данных и по Трудовому кодексу разглашение этих данных влечет за собой увольнение…А она, может быть, рассчитывает на это». Высказывание ФИО2 «ФИО1 как бывший депутат получает огромное содержание по сравнению с нашими преподавателями , которые должны работать не покладая рук… И при это они все равно получают в несколько раз меньше, чем она». В 2015-2016 учебном году истец работала на 0,25 ставки, читая два магистерских спецкурса, бакалавриат, с зарплатой 7228 руб., минус налог. Профессор ФИО3 «не покладая рук» трудится дистанционно на 0,5 ставки. Другие преподаватели действительно получали меньше,
