Федерации, указанными в пункте 5 статьи 8.6 Закона о рынке ценных бумаг, следует понимать определенные (конкретные) нормы, которыми на эмитента возлагаются обязанности, для исполнения которых необходимо получение Информации. Таким образом, держатели реестра вправе предоставлять эмитенту Информацию при условии наличия в запросе эмитента основания, в соответствии с которым ему необходима такая Информация. Так, в частности, эмитенты вправе запрашивать Информацию в следующих случаях: 1) в целях осуществленияправ, закрепленных ценными бумагами, в том числе в случаях составления списка: а) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг, пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах); б) лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев инвестиционных паев в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг, статьей 18 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об
не давших указаний о голосовании определенным образом; IV. Сведения об иностранных организациях, осуществляющих в соответствии с их личным законом учет и переход прав на ценные бумаги и не предоставивших информацию, указанную в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также о количестве ценных бумаг, в отношении которых не предоставлена информация об их владельцах и иных лицах, осуществляющих права по таким ценным бумагам. Выберите правильные утверждения в отношении осуществления лицом, которому открыт счет депо депозитарных программ, права на участие в общем собрании акционеров по акциям, права в отношении которых удостоверяются ценными бумагами иностранного эмитента: I. Указанное лицо вправе предоставить список владельцев депозитарных ценных бумаг напрямую российскому эмитенту; II. Указанное лицо обязано предоставить список владельцев депозитарных ценных бумаг депозитарию для передачи эмитенту; III. Указанное лицо предоставляет список владельцев депозитарных ценных бумаг, включающий информацию о владельцах депозитарных ценных бумаг и об иных лицах, осуществляющих права по депозитарным ценным бумагам; IV. Указанное лицо
Федерации при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций (статья 358.17). Пунктом 1 статьи 358.17 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором залога ценной бумаги может быть предусмотрено осуществление залогодержателем всех прав, принадлежащих залогодателю и удостоверенных заложенной ценной бумагой, либо всех прав, принадлежащих залогодателю и удостоверенных заложенной ценной бумагой, кроме права на получение дохода по ценной бумаге. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А41-86851/2019 установлено, что в соответствии с пунктами 1.8 договоров о залоге ценных бумаг от 03.04.15 в залоге у Банка также находятся права Залогодателей как акционеров АО «Экситон». При залоге акций удостоверенные ими права осуществляет Залогодатель до даты предъявления Залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога согласно условиям договора. Залогодержатель осуществляет права, удостоверенные акциями, в том числе права на получение доходов по ценной бумаге, с даты получения Залогодателем
не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Положения статей 31, 90 и 91 Закона об акционерных обществах предполагают активную позицию акционера, который должен проявлять интерес к деятельности Общества, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами Общества, проведении общего собрания акционеров, ознакомлении с документацией Общества, требовать представления этой документации в судебном порядке. Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности Общества позволят акционеру , заинтересованному в извлечение прибыли путем получения дивидендов от владения акциями, своевременно узнать о составе акционеров, о заключенных Обществом сделках, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права в установленные законом сроки. В ходе рассмотрения дела №А24-3176/2016 Арбитражным судом Камчатского края было установлено, что истец активно участвовала и участвует в деятельности общества. В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2017 № Ф03-4245/2017 указано, что из протокола внеочередного общего собрания
соответствующие пояснения относительно оснований приостановления государственной регистрации ипотеки, указанных в уведомлении о приостановлении осуществления государственной регистрации ипотеки от 25.06.2019 г. Согласно данным пояснениям, письму Компании б/н от 06.06.2019 г. об уведомлении собственника земельного участка о передаче в залог права аренды земельного участка (DGI-102722/19 от 10.06.2019 г.; 2) залоговая стоимость права аренды земельного участка, определенная по соглашению сторон Договора ипотеки, указана на стр. 26 Договора; в подтверждение полномочий ФИО6, информация о чем имеется в описи принятых документов от 11.06.2019 г., были представлены нотариально заверенные копии доверенности № СЗБ/205-Д от 23.04.2019 г. (выдана в порядке передоверия ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО7 на представителей ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10), доверенности № СЗБ/1089-Д от 19.06.2017 г. (выдана в порядке передоверия ПАО Сбербанк в лице председателя СЗБ ПАО ФИО11 В.А. на представителя ФИО7); в подтверждение одобрения условий Договора ипотеки директорами и акционером Компании, информация о чем имеется в описи принятых документов от 11.06.2019 г. подтверждение:
воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Само по себе обременение имущества ипотекой не свидетельствует о наличии у одной из сторон сделки цели, заведомо навредить акционерам , заемщику либо кредиторам должника. Напротив, договор ипотеки является одной из наиболее распространенных договорных конструкций, регулярно применяемых участниками гражданского оборота, так как залог во многом направлен на минимизацию предпринимательских рисков, Следовательно, заключение залоговых соглашений указывает на наличие у сторон целей, соответствующих как основам правопорядка, так и экономической политике государства. Более того, российский правопорядок базируется, в том числе на необходимости защиты прав добросовестных лиц
