Осуществление предпринимательской деятельности по доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1201 ГК РФ). Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц. 20. При проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности , а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического

юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. При этом документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Пунктами 1 и 2 статьи 1202 ГК РФ установлено, что личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона определяются, в частности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Отклоняя довод ответчика о том, что доверенность от 07.02.2017 подписана лицом, не

с частью 2 статьи 50 Гражданского кодекса ФИО6, не предоставляет последнему права на осуществление предпринимательской деятельности и является недействительной с момента ее внесения, т.е. с 27.02.2013, что подтверждается установленной постановлением Окружного административного суда г. Киева от 18.04.2014 обязанностью регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛП ФИО6 запись об отмене регистрации ФИО1 в качестве физического лица – предпринимателя. Отказывая в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным решения Роспатента согласно уведомлению от 25.06.2014 № 2014003821 (215632) об отказе во внесении изменений в свидетельство о регистрации товарного знака, суд, руководствуясь пунктами 9.2, 11.1, 12.4.3, 12.4.4 Административного регламента, пришел к выводу о том, что решение Роспатента в форме уведомления от 25.06.2014 принято в пределах установленного Регламентом срока, с учетом направления Роспатентом 23.04.2014 в адрес заявителя (ФИО1) запроса о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих наличие полномочий его представителя и получение от него 12.05.2014 доверенности на представителя на этот запрос. Рассмотрев доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве

работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. N 85. **.**.. 2011 г.-**.**..2011 г. в магазине «***» была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в денежном выражении в сумме *** руб. При проведении ревизии присутствовали продавцы ФИО2 и ФИО3, ученик продавцов ФИО4 и Л., представляющая интересы ФИО1 по вопросу осуществления предпринимательской деятельности по доверенности от **.**..2010 г. **.**..2011 г. ФИО2 была написана расписка, согласно которой она обязуется вернуть деньги в сумме *** руб. за недостачу в ревизии от **.**..2011 г. **.**..2011 г. ФИО2 написала расписку о том, что передает ФИО7 *** руб. и просит удержать заработную плату за январь и компенсацию за отпуск в счет недостачи по ревизии. Свидетель Л. в судебном заседании показала, что ИП ФИО1 является ее мужем, она работает продавцом у него и