к │ │ │делу │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 10 │Примечание │ └────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Данная книга ведется только в военных судах, непосредственно рассматривающих дела об условно-досрочном освобождении осужденных из дисциплинарной воинской части. Форма N 72 к пункту 16.3.10 См. данную форму в MS-Word. Угловой штамп военного суда Военному комиссару ______________________ _________________________________________________ военный суд сообщает, (наименование военного суда) что _______________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) _______ года рождения, уроженец ___________________________________________ ___________________________________________________________________________ на основании приговора от "__" ____________________________ 201_ г. осужден по статье ____________________ УК РФ к _______________ годам _________ мес. лишения свободы в ИК _________________________ режима, а поэтому его семья: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ проживающая по адресу: ____________________________________________________ лишается льгот и преимуществ, установленных законом. Об изложенном объявите родственникам осужденного. Военный билет осужденного _____________________________________________ (фамилия, имя, отчество) серии ___________ N ___________ выданный __________________________________ направлен командиру войсковой части _______________________________________ ___________________________________________________________________________ (полный почтовый адрес) "__" _________ 201_ г. за исходящим номером _______________________________ Председатель _____________ военного суда инициалы, фамилия Форма N
78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. "__" __________ 20__ г. (подпись, Ф.И.О. осужденного) Подписку отобрал ______________________________________________________ (должность работника аппарата суда, отобравшего подписку, подпись) Форма N 79 к пункту 15.3.10 См. данную форму в MS-Word. Угловой штамп военного суда Военному комиссару _____________ _________________________________________________ военный суд сообщает, (наименование военного суда) что ______________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество) ____ года рождения, уроженец _____________________________________________, ___________________________________________________________________________ на основании приговора от "__" _________ 20__ г. осужден по статье ____________________ УК РФ к _______________ годам _________ мес. лишения свободы в ИК _________________________ режима, а поэтому его семья: ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________, проживающая по адресу: ___________________________________________________, лишается льгот и преимуществ, установленных законом. Об изложенном объявите родственникам осужденного. Военный билет осужденного _____________________________________________ (фамилия, имя, отчество) серии ___________ N ___________, выданный ________________________________, направлен командиру войсковой части _______________________________________ ___________________________________________________________________________ (полный почтовый адрес) "__" _________ 20__ г. за исходящим номером _______________________________ Председатель суда (подпись) (инициалы, фамилия) Список изменяющих документов
связанных с незаконным сбытом наркотических средств в различных размерах, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей преамбулы Постановления. В обоснование заявленного требования указал, что Постановление в оспариваемой части противоречит статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в преамбуле Постановления указано, что оно принято и действует исключительно в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, что является прямым ограничением обратной силы закона, улучшающего положение лиц, осужденных по статьям 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 1 января 2013 г. (дата вступления Постановления в силу). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе М., не согласившись с решением суда первой инстанции, просит о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленного требования. Полагает, что Постановление в оспариваемой части противоречит статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье
в виде взыскания штрафных санкций в сумме 9 025 402 руб. Общий размер доначислений составил 39 876 663 руб. При рассмотрении спора установлено, что в связи с введением в отношении ООО «Союзшахтоосушение» процедуры банкротства, данная задолженность заявлена для включения в реестр требований кредиторов, и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу №А65-3667/2018 включена в полном объеме. Приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07.12.2018 по делу № 1-693/2018 ФИО6 осужден по статье 199 части 2 пункта «б» УК РФ за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Сумма причиненного ущерба (недоимка) установлена приговором суда и составляет 24 719 394,49 руб. Факт нарушения ФИО6 налогового законодательства, неуплата налогов установлены обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу Прокурор Приволжского района города Казани обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного государству в
принадлежащих ООО «Салют». В результате взрыва пиротехнических изделий согласно вышеуказанному приговору суда, получили, в частности, повреждения здания и имущество, принадлежащие ОАО «Камгэсэнергострой», на сумму 413 773 руб. 08 апреля 2008 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан приговор от 18.02.2008 изменен в части снижения сроков наказания, ФИО5 признан виновным в причинении ущерба и осужден по статьям 168, 218 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6 признан виновным в причинении ущерба и осужден по статье 293 части 2, статье 286 части 3 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 70-76 т. 2). Основанием для обращения ОАО «Камгэсэнергострой» в арбитражный суд явилось причинение в результате взрыва 22.12.2006 в помещении гаража ущерба непосредственно имуществу истца, согласно экспертному отчету № 580/07-у (л.д. 38-134 т. 1) и экспертному отчету № 280/07-о (л.д. 136-163 т. 1) в размере 493 431 руб. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный
Причина наличия пороков в документальном оформлении документов, подтверждающих передачу товара непосредственно от ООО «Ространсойл» к ООО «Волга» (отсутствие подписи директора ООО «Волга» на документах по приемке товара, поставленного ООО «Ространсойл») обусловлена содержанием директора ООО «Волга» ФИО3 под стражей, а затем лишение его свободы по приговору суда. ФИО3 был заключен под стражу на момент исполнения данной сделки ООО «Ространсойл» - в декабре 2012 года, а на момент заключения оспариваемых договоров уступки требования - был осужден по статье 159 УК РФ на 6 лет лишения свободы и содержался в СИЗО № 1 г. Саратова. Договор об уступке права требования задолженности от 13.02.2014 в сумме 879 951 рубль 20 копеек и договор об уступке права требования от 03.03.2014 на сумму 423 532 рублей 80 копеек, заключенные между ООО «Волга» и ООО «Фьюжион», подписаны директором ФИО3 Запросом Арбитражного суда Саратовской области в рамках рассмотрения настоящего дела были запрошены сведения в УФСИН России по
апелляционной жалобе МУСП «Ритуал» ГО г. Салават РБ просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что ответчиком частично погашена сумма задолженности, что не учтено судом первой инстанции. Апеллянт полагает, сумма основного долга на текущий момент составляет 124 780 руб. Заявитель жалобы также ссылается на то, что бывший директор учреждения, занимавший указанную должность в период ненадлежащего выполнения учреждением принятых по договору обязательств, был осужден по статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. До начала судебного разбирательства от ООО «Зодиак» 22.04.2021 через систему «МойАрбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уменьшением суммы долга, в котором истец просит уменьшить размер исковых требований. Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия совещаясь на месте, отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку у суда апелляционной инстанции нет оснований для уменьшения размера исковых требований. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены
