законом интересов государства. Преступление совершено ... года в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гегуев О.Н. вину в предъявленном обвинении не признал. В кассационной жалобе адвокат Дзгоева Ж.А., полагает приговор незаконным, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон и допущены нарушения уголовно-процессуального закона, при оценке и исследовании доказательств. По мнению адвоката, привлечено к уголовной ответственности и осуждено не то лицо , которое совершило противоправные действия, поскольку протоколы и постановления об административном правонарушении осужденный Гегуев О.Н. не подписывал и не сдавал их в отдел административной практики. Не соглашается с выводами суда о том, что Гегуевым О.Н. были существенно нарушены права и законные интересы граждан ФИО9 и ФИО8, так как материальный ущерб составил всего 100 рублей. Кроме того, по мнению защитника, суду следовало дать оценку действиям сотрудника УГИБДД незаконно вынудившего ФИО8 заплатить штраф после истечения
новых обстоятельств. При этом указано, что по уголовному делу в отношении (ФИО)1 по возбужденному по результатам проведенной проверки (дата) и.о. прокурора (адрес) производству ввиду новых обстоятельств установлено, что по уголовному делу была неверно на основании некачественной копии формы 1-П установлена фамилия привлекаемой к уголовной ответственности - (ФИО)1. В этой связи обвинение предъявлено (ФИО)1 и приговором суда осуждена (ФИО)1. Однако правильная фамилия осужденной является - Бормотова. Таким образом, обвинение предъявлено не тому лицу и осуждено не то лицо , личность подсудимой в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела была установлена неверно. По мнению прокурора, это является иным новым обстоятельством. Рассмотрев материалы производства ввиду новых обстоятельств и материалы уголовного дела, обсудив доводы заключения прокурора, президиум принимает решение об отклонении заключения ввиду отсутствия иных новых обстоятельств. В соответствии со ст.413 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Таких
Игоря Евгеньевича поступило заявление, в котором он оспаривает законность возбуждения в отношения него исполнительного производства по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 января 2010 года. В объяснениях Шелудченко И.Е. сообщил, что он не привлекался к уголовной ответственности на территории Белгородской области и в отношении него не выносился приговор Октябрьским районным судом г. Белгорода. Считает, что его паспортными данными воспользовался другой человек. Таким образом, приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26.01.2010 года осуждено не то лицо , которое указано в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору г.Белгорода по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 марта 2010 года в отношении Шелудченко И.Е. отменить. Уголовное преследование в отношении Шелудченко
