ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Освещение терактов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Телеграмма Росавиации от 16.11.2012 N 160615 "Информация по безопасности полетов N 28"
ОТНОСЯЩИХСЯ К ПОТРЕБИТЕЛЯМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ 1 КАТЕГОРИИ: В АЭРОВОКЗАЛАХ - СИСТЕМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ПАССАЖИРОВ, ОБРАБОТКЕ БАГАЖА, ПОЧТЫ И ГРУЗОВ, СИСТЕМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ, АВИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ; СИСТЕМ ОПОВЕЩЕНИЯ (ИНФОРМАЦИИ), ВОДОСНАБЖЕНИЯ, КАНАЛИЗАЦИИ И АВАРИЙНОГО ОСВЕЩЕНИЯ; НА АЭРОДРОМАХ - СИСТЕМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ЗАПРАВКУ И ОБСЛУЖИВАНИЕ ВС, ОСВЕЩЕНИЕ МЕСТ СТОЯНОК ВС, АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ СЛУЖБ, ОХРАННЫХ СИСТЕМ ПЕРИМЕТРОВОГО ОГРАЖДЕНИЯ И КПП; 2.8.17. ОРГАНИЗОВАТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ И ДРУГИМИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ВЕДОМСТВАМИ ПО ВОПРОСАМ ПРИНЯТИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО ПОВЫШЕНИЮ ЗАЩИЩЕННОСТИ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА И ВС ОТ АКТОВ НЕЗАКОННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ; 2.8.18. ОРГАНИЗОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ТРЕНИРОВОК ПО ОТРАБОТКЕ НАВЫКОВ ДЕЙСТВИЙ ПРИ УГРОЗЕ ТЕРАКТОВ , А ТАКЖЕ ДЕЙСТВИЯМ ЛИЧНОГО СОСТАВА ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ; 2.8.19. ПРОВЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИНСТРУКТАЖИ НАРЯДОВ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ, СЛУЖБ АВИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКИПАЖЕЙ ВС, АВИАПЕРСОНАЛА, РАБОТНИКОВ И ДЕЖУРНЫХ СМЕН СЛУЖБ АЭРОПОРТОВ И АВИАПРЕДПРИЯТИЙ, ОБРАТИВ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ПОВЫШЕНИЕ БДИТЕЛЬНОСТИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОХРАННЫХ ФУНКЦИЙ, ПРОВЕРКЕ ПРОПУСКНОГО И ВНУТРИОБЪЕКТОВОГО РЕЖИМОВ
Решение № 810006-01-2021-003373-36 от 01.02.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
оснащены стационарным или ручным металлоискателем, не обеспечены системой видеонаблюдения и охранной сигнализацией, не оборудованы помещения для охраны с установкой систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ, не оборудованы входы в здания контрольно-пропускным пунктом, кроме того, отсутствует освещение части здания школы со стороны кабинетов музыки и ИЗО. Согласно паспортам безопасности МБОУ «Крохалевская СОШ», объекту филиала «Крохалевский детский сад» присвоена третья категория опасности. Отсутствие в МБОУ «Крохалевская СОШ» и в филиале объекта МБОУ «Крохалевская СОШ» «Крохалевский детский сад» охраны сотрудниками частных охранных организаций, системы оповещения, обеспечивающей трансляцию речевой информации для эвакуации людей, находящихся на объекте, при угрозе возникновения теракта , отсутствие системы видеонаблюдения и охранной сигнализацией, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ, отсутствие освещение части здания школы со стороны кабинетов музыки и ИЗО, отрицательно сказывается на обеспечение комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждениях, поскольку не обеспечивается
Решение № 810006-01-2021-003370-45 от 25.01.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
сигнализация, объект не обеспечен охраной сотрудниками частных охранных организаций, не установлена система оповещения, обеспечивающая трансляцию речевой информации для эвакуации людей, находящихся на объекте, при угрозе возникновения теракта. На здании МБОУ «Архангельская СОШ» со стороны спортзала отсутствует освещение. Согласно паспортам безопасности МБОУ «Архангельская СОШ», объекту филиала «Архангельский детский сад» присвоена третья категория опасности. Отсутствие в МБОУ «Архангельская СОШ» освещения в части здания спортзала, отсутствие в филиале «Архангельский детский сад» охранной сигнализации, охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций, системы оповещения, обеспечивающей трансляцию речевой информации для эвакуации людей, находящихся на объекте, при угрозе возникновения теракта отрицательно сказывается по обеспечению комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждениях, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая устойчивость объектов, что, в свою очередь, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, а это может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся. При таких обстоятельствах, исходя из приоритета обеспечения безопасности воспитанников и
Решение № 2-50/18 от 06.02.2018 Морозовского районного суда (Ростовская область)
установлено, что инженерно-техническими средствами охраны объект не оснащен. Имеющееся ограждение территории объекта не способно создать препятствия для несанкционированного проникновения на объект постороннего транспорта и посторонних лиц в случае террористического вмешательства. Освещение территории по периметру в ночное время суток на объекте не осуществляется. Имеющееся на объекте освещение не позволяет в ночное время суток производить осмотр территории в полном объеме в целях пресечения фактов проникновения па объект посторонних лиц. На объекте отсутствует охранная и пожарная сигнализации, а также кнопка экстренного вызова полиции. Системой видеонаблюдения территория по периметру объекта не оснащена. На объекте отсутствуют журналы учета посетителей, проведения инструктажей о порядке действий персонала при угрозе или совершении теракта , при обнаружении бесхозяйных вещей и посторонних предметов. Занятия, тренировки и инструкции по действиям должностных лиц при угрозе или совершении ЧС, в том числе теракта, на объекте не планируются и фактически не проводятся. Таким образом, суд полагает, что объект жизнеобеспечения уязвим для несанкционированных посягательств террористической