числе: организацию работ по уборке и благоустройству отведенной и прилегающей территорий; оборудование и содержание мест для сбора отходов, установку, ремонт и содержание контейнеров для сбора отходов в соответствии с санитарными нормами и правилами, вывоз отходов, складирование порубочных остатков деревьев, отходов только в местах, специально оборудованных и предназначенных для этих целей; содержание мест для слива технической жидкости; ремонт и покраску ограждений, другого имущества и оборудования, относящегося к общему имуществу ГСК; оборудование и содержание сетей наружного освещения территорий ГСК; ремонт дорог на территории ГСК. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 17 марта 2017 года кооператив признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 11-13). Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 31 мая 2018 года, оставленным без
60, лит. «В» в нарушение пункта 4.4 Приложения № 4 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 № 40. В соответствии с пунктом 4.4 Приложения № 4 запрещается размещение инженерного и технического оборудования над тротуарами, на лицевых фасадах, кроме размещения в скрытых для визуального восприятия местах, за исключением водосточных труб, видеокамер наружного наблюдения, оборудования для обеспечения движения городского пассажирского электротранспорта, освещения территории Санкт-Петербурга, кабельных линий, пристенных электрощитов, громкоговорителей. Пунктом 2 статьи 20.1 Закона № 273-70 установлена ответственность за несоблюдение требований к размещению инженерного и технического оборудования на лицевых фасадах. Суд первой инстанции признал постановление по делу об административном правонарушении законным. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности административным органом нарушения запрета на размещение инженерного и технического оборудования именно на лицевом фасаде. При этом суд исходил из того, что спорный фасад объективно скрыт
лицевом фасаде здания в нарушение пункта 4.4 Приложения № 4 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 № 40. В соответствии с пунктом 4.4 Приложения № 4 запрещается размещение инженерного и технического оборудования над тротуарами, на лицевых фасадах, кроме размещения в скрытых для визуального восприятия местах, за исключением водосточных труб, видеокамер наружного наблюдения, оборудования для обеспечения движения городского пассажирского электротранспорта, освещения территории Санкт-Петербурга, кабельных линий, пристенных электрощитов, громкоговорителей. Пунктом 2 статьи 20.1 Закона № 273-70 установлена ответственность за несоблюдение требований к размещению инженерного и технического оборудования на лицевых фасадах. Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом нарушения обществом запрета на размещение инженерного и технического оборудования на лицевом фасаде. При этом суды исходили из того, что спорный фасад объективно скрыт от визуального восприятия, что не позволяет назвать такой фасад лицевым, то есть просматриваемым
<***>) о признании права долевой собственности. Суд установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Лабытнанги» (далее - Управление, ответчик) о признании права долевой собственности в соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 9.4 договора на строительство павильона от 22.03.1998 № 22-98 (далее - договор на строительство), актом о выполнении договорных работ на ограждение территории торговой площади, освещение территории , электросетей, и элементов благоустройства на торговой территории «Городской рынок» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Студенческая. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. С судебными актами не согласился ФИО2, в кассационной жалобе просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение. Основанием к отмене указывает нарушение статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
№ 2.12-25/1352 оставлена без удовлетворения. Считая решения Инспекции от 12.08.2015 № 2.12-25/1351 (в неотмененной части) и № 2.12-25/1352 незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования частично. Приняв во внимание выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы от 25.10.2016 № 409, суды посчитали, что к линиям энергопередачи относятся или являются их неотъемлемой технологической частью ограждение ОРУ-220 кВ, наружные сети электрического освещения и молниезащиты, наружное освещение территории ; к магистральному трубопроводу относится или является его неотъемлемой технологической частью наружный газопровод высокого давления; здание главного корпуса и здание главного корпуса АРХ. ТЭЦ в осях 36 – 39 в соответствии с примечанием к коду ОКОФ 11 4521012 «здания электрических и тепловых сетей» относятся к инженерным сооружениям для размещения специального оборудования электрических и тепловых сетей, общестанционного пункта управления, трансформаторной подстанции, блочной комплектной трансформаторной подстанции и т.п., поэтому Общество обоснованно отнесло указанное имущество к льготируемому.
Контракта установлен в 120 календарных дней с даты передачи объекта. Объект был передан истцу в работу по акту 25.01.2016, таким образом, срок исполнения Контракта установлен 24.05.2016. Результат выполненных работ был принят 20.12.2016 г. по акту сдачи-приемки проектной продукции в соответствии с накладной № 11 от 20.12.2016 г., по которой ответчику была передана проектная продукция в части «Капитальный ремонт лестничного каскада в здании СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» (шифр проекта 2016.4807-01) и «Наружное освещение территории общего пользования СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» (шифр проекта 2016.4807-02). Результат работ в виде проектной продукции в части «Комплексное благоустройство территории общего пользования СПб ГБУЗ «Городская больница святого Великомученика Георгия» истцом в адрес ответчика не передавалась, что не оспаривается истцом. Исходя из срока исполнения Контракта - 24.05.2016, истец действительно допустил просрочку исполнения Контракта на 211 дней. Соглашением от 26.12.2016 Стороны договорились по обоюдному соглашению расторгнуть Контракт (л.д. 75, том 1). Согласно указанному
разработать проект планировки территории в границах участков в течение 6 месяцев; выполнить работы по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в муниципальную собственность в максимальный срок осуществления жилищного строительства (срок аренды) 48 месяцев; предусмотреть проектом и выполнить следующие мероприятия: а) обеспечить инженерными сетями согласно выданным техническим условиям; б) обеспечение внутриквартальными инженерными сетями; в) обеспечение внутриквартальными дорогами и тротуарами; г) мероприятия по обеспечению безопасности движения; д) благоустройство, озеленение и освещение территории ; е) обеспечение отвода дождевых и талых вод; законченные строительством объектом инженерной инфраструктуры передать в муниципальную собственность; своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование участками. Срок действия договора установлен с даты подписания акта приема-передачи земельных участков на 48 месяцев. Цена права на заключение договора аренды земельного участка равна начальной цене несостоявшегося аукциона и составляет 13 598 000 руб. Задаток, оплаченный для участия в аукционе в сумме равной начальной цене права на
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> района КБР в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации <данные изъяты> муниципального района КБР об обязании местной администрации <данные изъяты> муниципального района КБР предусмотреть в бюджете на 2013 год статью расходов по обеспечению мероприятий муниципальной целевой программы «Профилактика терроризма и экстремизма в <данные изъяты> муниципальном районе КБР 2011-2012 года» и выделить денежные средства по этой программе на установку систем видеонаблюдения и надлежащее освещение территории МКОУ «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ и к администрации МКОУ «<данные изъяты>» об обязании установить систему видеонаблюдения и надлежащее освещение территории МКОУ «<данные изъяты>» в течении 5 месяцев со дня выделения денежных средств на эти цели из бюджета местной администрацией <данные изъяты> муниципального района КБР, У С Т А Н О В И Л : Прокурор <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Прохладненский районный суд с иском к местной администрации <данные
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> района КБР в интересах неопределенного круга лиц к местной администрации <данные изъяты> муниципального района КБР об обязании местной администрации <данные изъяты> муниципального района КБР предусмотреть в бюджете на 2013 год статью расходов по обеспечению мероприятий муниципальной целевой программы «Профилактика терроризма и экстремизма в <данные изъяты> муниципальном районе КБР 2011-2012 года» и выделить денежные средства по этой программе на установку систем видеонаблюдения и надлежащее освещение территории МКОУ «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ и к администрации МКОУ «<данные изъяты>» об обязании установить систему видеонаблюдения и надлежащее освещение территории МКОУ «<данные изъяты>» в течении 5 месяцев со дня выделения денежных средств на эти цели из бюджета местной администрацией <данные изъяты> муниципального района КБР, У С Т А Н О В И Л : Прокурор <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к местной администрации
