в размере 25 399,50 рубля и обязании освободить занимаемое помещение №269, расположенное в здании административно бытового корпуса по адресу: <...> с подписанием акта приема-передачи, встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промтехснаб», г. Минеральные Воды к открытому акционерному обществу «Ставропласт», г. Минеральные Воды о взыскании 5 038,84 рубля неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании представителя истца (ОАО «Ставропласт») ФИО1 по доверенности от 12.08.2010, представителя ответчика (ООО «Промтехснаб») директора ФИО2, установил: Открытое акционерное общество «Ставропласт», г. Минеральные Воды (далее – ОАО «Ставропласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промтехснаб», г. Минеральные Воды (далее - ООО «Промтехснаб», ответчик) о взыскании основного долга по арендной плате за период июль 2010 года - январь 2011 года включительно по договору аренды помещения №01/10 от 01.02.2010 в размере 43 365 рубля, задолженности по уплатекоммунальныхплатежей в размере 2 559,64 рубля, пени за
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, а именно отказался от требования об обязании ответчика освободить спорное помещение в связи с тем, что ответчик добровольно возвратил арендуемое помещение по акту сдачи-приемки от 01.06.2015, а также отказался от требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по оплате коммунальных услуг, окончательно просил взыскать с ответчика 1 502 810,43 руб., в т.ч. 1 285 730,58 руб. задолженности, из которых 1 165 645,15 руб. – задолженность по уплате арендной платы за период с 08.05.2014 по 30.04.2015 и 120 085,43 руб. задолженность по уплате коммунальных платежей по состоянию на 01.04.2015, и 217 079,85 руб. неустойки, начисленной за просрочку уплаты арендных платежей. Уточненные исковые требования приняты к производству суда. Отказ истца от требования о взыскании неустойки, начисленной за просрочку уплатыкоммунальныхплатежей в сумме 19 410,88 руб. и от требования об обязании ООО «Эль-Чин» освободить спорное нежилое помещение принят судом, поскольку
МУП «ПОВВ» - ФИО3, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 А.Х.О. обратился с иском к ООО УК «Ключевые люди», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (МУП «ПОВВ»), просил солидарно взыскать материальный ущерб в размере 205804 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы по оценке ущерба 15000 руб., расходы по направлению телеграмм 617 руб. 60 коп., штраф 50% от взысканной с ответчиков суммы, обязать произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, освободив истца от уплаты коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение с февраля 2018 года по день вынесения судебного акта. В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2018 года произошло затопление канализационными водами принадлежащих истцу нежилых помещений приказ №, расположенных по адресу: г. <адрес>. В результате затопления ему был причинен материальный ущерб в размере 205804 рубля, до настоящего времени ущерб не возмещен. Решением суда исковые требования ФИО1 А.Х.О. оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО1 А.Х.О. просит решение
