в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». В ходе судебного заседания представитель ООО «Олимп» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт. Как пояснял представитель, в рамках заявленного иска, не смотря на существующие множественные запреты в отношении спорного имущества, истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущество должника - незавершенное строительство - вид нежилое помещение, расположено по адресу: <...>, кадастровый номер 68:29:0101009:157, который произведен постановлением судебного пристава исполнителя Тамбовского районного ОСП УФФСП России по Тамбовской области ФИО2 от 22.05.2017 №68022/17/59226 и акта от 26.05.2017 и в связи с принятым постановления РОСП УФССП России по Тамбовской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 05.05.2017 №68022/17/51555. В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей
«Новомосковский» на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2015 по делу № А68-5890/2015 (судья Большаков Д.В.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (далее – ООО ТК «Новомосковский», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплицэнергострой» (далее – ООО «ТеплицЭнергоСтрой», ответчик), в котором просит: 1) освободить от ареста и исключить из описи имущества от 26.03.2015, составленной в 15 часов 55 минут судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по исполнительному производству № 29601/14/71016-ИП от 14.11.2014, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 06.06.2014, следующее имущество: № Наименование Кол-во Оценка за единицу, руб. Общая стоимость, руб 1 Расходный материал д/лаз принтер факсов НР80Хст280х черн. 1 5381,72 5381,72 2 Рукав нап/всас В-1-72 (10см) ГОСТ 5398-76
ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 28.01.2015, стоимостью 800 000 руб. До принятия заявления к производству арбитражного суда ООО «Торговый дом Автоальянс» неоднократно уточняло заявленные требования и согласно уточненному заявлению от 23.04.2015 просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по непроведению рыночной оценки арестованного и описанного имущества, признать правовой акт № 1343/15/71028-ИП недействительным, приостановить исполнительное производство до проведения рыночной оценки и направления ее результатов взыскателю и должнику, а также освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее истцу на праве собственности – оборудование, находящееся по адресу: <...>, и используемое по договору аренды от 09.10.2014 ИП ФИО3: подъемник двухстоечный электрогидравлический, грузоподъемность 3,2 тонны, производство «Siver» (Китай), без номера и года изготовления, стоимостью 60 000 руб.; подъемник двухстоечный электрогидравлический, грузоподъемность 3,2 тонны, производство «Siver» (Китай), без номера и года изготовления, стоимостью 60 000 руб.; стенд-подъемник четырехстоечный для ремонта и регулировки углов установки колес, грузоподъемность 4,1 тонны, модель TST
«ЛиКо», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Хэндс» (далее ООО «Голд Хэндс», 1-й ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтиль» (далее ООО «ТехноСтиль», 2-й ответчик) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества от 04.04.2013, произведенной судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района г.Самары, принадлежащие истцу подъемники – 208/PEAC электрогидравлический с нижней синхронизацией 3.5 в количестве 5 шт. Истец уточнил исковые требования и просил освободить от ареста и исключить из описи имущества от 04.04.2013, произведенной судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района г.Самары, принадлежащие истцу подъемники, названные в описи: Peak Corporation RPM 2880 SWL 3500 кг, фактически являющиеся подъемниками: 208/PEAC электрогидравлический с нижней синхронизацией 3.5 в количестве 5 шт. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2013. Определением суда от 18.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
бумаги, изымания указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении должника (ФИО7). Во исполнение данного поручения судебным приставом-исполнителем ФИО4 17.06.2015 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которое оставлено на ответственное хранение без права пользования представителю взыскателя ФИО8 ООО «Технополис» оспорило в Арбитражный суд Тверской области действия судебного пристава-исполнителя, решение судебного пристава-исполнителя по включению в опись конкретных наименований имущества, а также просило освободить от ареста и исключить из описи конкретные наименования имущества на том основании, что указанное имущество не принадлежит должнику, но является собственностью заявителя. Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, нарушающих право заявителя на распоряжение своим имуществом по своему усмотрению и ведение коммерческой деятельности, при совершении исполнительных действий по определению Пресненского районного суда города Москвы от 20.03.2015 по обеспечению иска, о признании незаконным решения судебного пристава 17.06.2015 в части
по Белгородской области, составлено два акта наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее ФИО8, которое передано на ответственное хранение ей и ФИО3 <дата> в отношении ФИО8 было возбуждено два исполнительных производства о взыскании с нее долгов в пользу ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб. и в пользу ФИО7 в размере <данные изъяты> руб., которые соединены в сводное исполнительное производство №. Дело инициировано иском ФИО3, который с учетом уточнения его представителями требований, просит освободить от ареста и исключить из описи имущество: телевизор <данные изъяты> <данные изъяты> шт.; стенку темно-коричневого цвета (<данные изъяты>.); диван коричневый <данные изъяты> шт.; кресла коричневого цвета <данные изъяты> шт. – как полученные им по наследству от матери ФИО1; освободить от ареста и исключить из описи люстру с 6 плафонами <данные изъяты> шт.; люстру <данные изъяты> плафонов с синими листьями <данные изъяты> шт.; люстру, состоящую из 3-х плафонов <данные изъяты> шт.; люстру белую 5 плафонов <данные изъяты> шт.;
Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2017 года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пряхина Д.Л., при секретаре Куняевой Н.С., с участием истца ФИО11, ответчика ФИО12, третьего лица - судебного пристава-исполнителя ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО11 к ФИО14, ФИО12 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, установил: ФИО11 обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Балашовского отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО13 принадлежащие ему вещи на общую сумму 57 100 рублей, а именно: мягкая мебель (диван, два кресла) песочного цвета с деревянными вставками, предварительная стоимость 4 000 руб., шкаф двухстворчатый деревянный коричневого цвета, предварительнаястоимость 1 500 руб., шкаф трехстворчатый деревянный с зеркалом, предварительная стоимость 2 000 руб., диван молочного цвета, предварительная стоимость 1 500 руб., комод деревянный
