не представили, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще по правилам статьи 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц. Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует: Обществом на рекламной конструкции, расположенной у дома №2 по ул.Новоторжская в г.Твери (пересечение улицы Новоторжской и Свободного переулка) в период с 06.08.2010 по 05.11.2010 размещена реклама следующего содержания «Юридическое бюро Альтернатива Призывают в армию? Освобождение от службы в армии на законных основаниях. Консультация бесплатно» (л.д.29). Так же в тексте сообщения указаны номера контактных телефонов и адрес. Использование рекламной конструкции осуществлено на основании договора №116 от 02.08.2010 заключенного между заявителем и ООО «Сайнс». В Управление из Прокуратуры Центрального района г.Твери поступило обращение Военного комиссара Тверской области о распространении Обществом ненадлежащей рекламы. На основании данного обращения Управлением проведена проверка, по результатам которой вынесено решение №06-6/1-29-2010 от 08.12.2010 (л.д.12-13, т.1), где размещенная реклама признана
с решением суда, Управление обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ее податель указывает, что представленный на согласование эскиз знаково-информационной системы не совпадал с фирменным наименованием Общества (ООО «Медицинского-правовая компания», сокращенно ООО «МПК»). Товарные знаки, зарегистрированные под № 701154 и № 491118, не совпадают по написанию с информацией, указанной в эскизе знаково-информационной системы, представленным на согласование. Управление также ссылается на то, что эскиз знаково-информационной системы «ПризываНет» направлен на побуждение потребителей к освобождению от службы в армии , а равно и к неисполнению гражданами воинской обязанности, установленной Конституцией Российской Федерации. Обращает внимание на то, что комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – Омское УФАС России) в решении по делу от 05.10.2023 № 055/05/5-1010/2023 указала, что надпись «ПризываНет» направлена на привлечения внимания к оказанию услуг лицами, подлежащих призыву на военную службу, и освобождению от армии, в конечном счете формирует отрицание к призыву на военную службу, способствует уклонению
военной службы в Российской Федерации иностранных граждан. В силу статьи 28 названного Закона на призывную комиссию субъекта Российской Федерации возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении их решений о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу. Таким образом, решение об освобождении от военной службы принимается исключительно призывными комиссиями субъектов Российской Федерации. Консультирование по вопросам получения освобождения от службы в армии на законных основаниях законодательно разрешено. Такая деятельность отвечает интересам как государства, так и граждан, призываемых на военную службу. Суд пришел к выводу о том, что неуказание в рекламе подробной информации об оказании Обществом услуг, связанных с подготовкой или сбором необходимых документов и представлением их компетентному органу для решения вопроса об освобождении от военной службы, не искажает смысла рекламной информации о предлагаемых услугах и не вводит потребителя в заблуждение, поскольку общеизвестно, что юридическая
