при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты , так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и
первой инстанции отмечено, что имущество, хоть и оформлено на иных лиц, но фактически принадлежит должнику, что подтверждается представленной перепиской должника с сыном в социальной сети, в которой, в том числе, должником направлен видеообзор указанных апартаментов и прилегающей территории. Указанные обстоятельства, в том числе представленные доказательства, были предметом исследования Ново-Савиновского районного суда г. Казани в рамках дела № 2-746/2022 (2-6122/2021 М - 5728/2021) УИД 16RS0049-01-2021-016737-30 по исковому заявлению Антонова Д.В. к Антоновой Л.Н. об освобождении от уплаты алиментов . Судом первой инстанции также установлено отсутствие собственных источников доходов, и возможности в связи с этим самостоятельно приобретать какое-либо имущество у матери должника Антоновой Т.В. При этом суд первой инстанции отметил, что средняя стоимость аналогичных апартаментов, расположенных в данном же комплексе по тому же адресу составляет порядка 35 млн. руб. (согласно сведениям, размещенным на сайте avito.ru в разделе «Объявления о продаже недвижимости»). Судом также отмечено, что Мирсаидова Р.Ш. (гражданская супруга должника) до начала
того, что имущество, хоть и оформлено на иных лиц, но фактически принадлежит должнику, подтверждается соответствующей перепиской должника с сыном в сети ВотсАпп, а также направленным должником в этом же мессенджере видеообзором указанных апартаментов и прилегающей территории. Указанные обстоятельства, в том числе переписка и видеофайлы, были предметом исследования Ново-Савиновского районного суда г. Казани в рамках дела № 2-746/2022 (2-6122/2021 ~ М - 5728/2021) УИД 16RS0049-01-2021-016737-30 по исковому заявлению Антонова Д.В. к Антоновой Л.Н. об освобождении от уплаты алиментов . Судом также установлено отсутствие собственных источников доходов, и возможности в связи с этим самостоятельно приобретать какое-либо имущество, и следует из материалов дела, у матери должника Антоновой Т.В. Финансовая возможность Мирсаидовой Р.Ш., позволяющая приобретать объекты недвижимости по указанной цене. Средняя стоимость аналогичных апартаментов, расположенных в данном же комплексе по тому же адресу, составляет порядка 35 млн. руб. (согласно сведениям, размещенным на сайте avito.ru в разделе "Объявления о продаже недвижимости"). Мирсаидова Р.Ш. до начала
в судебном заседании требования административного иска не признала, пояснила, что должник Ефремов О.В. в период с 02.02.2017 по 11.10.2017 не работал, за этот период задолженность по алиментам определена исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Факт совместного проживания ребенка с отцом не является доказательством надлежащего исполнения отцом, возложенной на него обязанности по содержанию сына. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель не правомочен уменьшать размер задолженности, либо освобождать от уплаты алиментов, поскольку освобождение от уплаты алиментов разрешается судом в порядке искового производства. Также указала на пропуск административным истцом срока обжалования действий судебного пристава и его постановления о расчете задолженности. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований административного истца отказать. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова Большухина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. Заинтересованное лицо Тарасенко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом,
не уплачивал по уважительной причине в связи с необходимостью ухода за своим ребенком-инвалидом, К., без возможности быть трудоустроенным. Размер его задолженности является не существенным. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы ГПК РФ. Полагает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В суде Конев Е.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в суд с соответствующим заявлением об освобождение от уплаты алиментов , об отсрочке исполнения решения суда он не обращался, так как не знал о такой возможности. В настоящее время он осуществляет уход за двумя несовершеннолетними детьми, один из которых инвалид. Его супруга – мать детей не имеет возможности заниматься детьми, поскольку в настоящее время обучается. Он в свою очередь получает денежную компенсацию по уходу за ребенком –инвалидом и поэтому не имеет возможности трудоустроиться. Именно поэтому он не сможет отбывать наказание в виде обязательных
июля 2016 года. С 16 июля 2016 года ФИО4 освобожден от уплаты алиментов по соглашению от 24 сентября 2015 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2022 года изменено в части даты расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание супруги, заключенного 24 сентября 2015 года между ФИО4 и ФИО8, указано на расторжение указанного соглашения и освобождение от уплаты алиментов по нему с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение оставлено без изменения. 8 августа 2023 года взыскатель ФИО8 обратилась в Дзержинский РОСП г. Волгограда с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 по соглашению о выплате алиментов, просила расчитать задолженность с 1 июля 2021 года по 12 июля 2023 года. 24 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Волгограда постановление об окончании исполнительного производства №-ИП
