период), Порядка совершения таможенных операций при ввозе в Российскую Федерацию на таможенную территорию Таможенного союза в целях проведения государственного контроля продукции морского промысла, добытой (выловленной) и/или произведенной за пределами территориального моря Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, а также при вывозе такой продукции из Российской Федерации с таможенной территории Таможенного союза, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 15.01.2013 № 40 (Порядок № 40), постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2011 № 63 «Об освобождении от уплаты таможенных сборов за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров, при ввозе на территорию Российской Федерации уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции». Суды исходили из того, что спорная продукция морского рыболовного промысла, получена в исключительной экономической зоне Российской Федерации (Баренцево море), отвечает понятию товара Евразийского таможенного союза и, независимо от допущенного обществом нарушения, ввезенный товар, как до уведомления таможенного органа о прибытии, так и после, сохранял статус товара
сбора, оплатившими его в том же размере, которые смогут рассчитывать на указанное освобождение от платы за утилизацию. Соответственно, установление обязанности уплаты утилизационного сбора на одинаковых условиях в отношении ввозимых в Российскую Федерацию транспортных средств без учета таможенной процедуры, от которой зависит время их нахождения в Российской Федерации и вероятность утилизации на этой территории, расходится с названными принципами обязательных публичных платежей. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон-89-ФЗ), правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 № 30-П, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из того, что в ситуации действующего правового регулирования, не учитывающего степень воздействия ввезенного транспортного средства на окружающую среду, возложение на общество обязанности по уплате утилизационного сбора является неправомерным. Суд кассационной инстанции согласился с выводами уда апелляционной инстанции. Учитывая
налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; таможенные сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) льготы по уплате ввозных таможенных пошлин (тарифные льготы); 2) льготы по уплате вывозных таможенных пошлин; 3) льготы по уплате налогов; 4) льготы по уплате таможенных сборов ( освобождение от уплаты таможенных сборов ). Согласно пункту 3 данной статьи льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов. Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза» (далее – решение № 130) предусмотрено освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины. Из подпункта 7.1.15 решения № 130 следует, что от ввозной таможенной пошлины освобождаются авиационные
применяемых в соответствии со статьей 53 ТК ЕАЭС. Пунктами 2, 4 статьи 53 ТК ЕАЭС установлено, что для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки ЕТТ ЕАЭС, а для исчисления налогов - ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 названного Кодекса они подлежат уплате. Согласно пункту 3 статьи 49 ТК ЕАЭС льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов ( освобождение от уплаты таможенных сборов ) устанавливаются законодательством государств-членов. Таким образом, в случае ввоза на территорию Союза воздушного судна для личного пользования уплате подлежит совокупный таможенный платеж, включающий в себя налоги, исчисляемые в соответствии с законодательством государства-члена Союза, таможенному органу которого подана таможенная декларация. Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является объектом обложения НДС (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ). В соответствии со статьей 164 НК РФ обложение НДС ввоза на территорию Российской Федерации
товара. В соответствии со статьи 20 ТК ЕАЭС, проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров форма, порядок и сроки принятия, которого устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании. В силу части 3 статьи 49 ТК ЕАЭС льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов ( освобождение от уплаты таможенных сборов ) устанавливаются законодательством государств-членов. Согласно статье 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации). Постановлением Правительства № 372 утвержден перечень технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого
Таможенного кодекса РФ определено, что ставки таможенных сборов за таможенное оформление устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства РФ от 28.12.2004 № 863 утверждены ставки таможенных сборов за таможенное оформление. Так, в пункте 1 ставки дифференцированы в зависимости от таможенной стоимости товаров, пунктами 2-7 установлены ставки таможенных сборов за таможенное оформление в зависимости от видов перемещаемых товаров и иных особенностей перемещения товаров. Статьей 357.9 Таможенного кодекса РФ предусмотрено освобождение от уплаты таможенных сборов за таможенное оформление ряда товаров при определенных условиях их перемещения. Арбитражным судом установлено, что товары, заявленные обществом в спорных ГТД, к числу перечисленных в статье 357.9 Таможенного кодекса РФ не относятся. В силу пункта 18 названной нормы перечень таких товаров является открытым, поскольку Правительством Российской Федерации могут быть определены случаи освобождения от уплаты таможенных сборов в отношении иных товаров. Судом первой инстанции проанализированы Постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающие случаи освобождения от уплаты
постановления должностного лица Корсаковского таможенного поста и решения судьи по данному делу и освобождении его от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, поскольку расхождение сведений о весе товара, заявленных в таможенной декларации, с фактическими не привело к недоплате таможенных платежей в связи с тем, что пунктом 6 статьи 131 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и подпунктом 2 пункта 3 статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено освобождение от уплаты таможенных сборов товаров (за исключением товаров для личного пользования), ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу, общая таможенная стоимость которых не превышает суммы, эквивалентной 200 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на момент регистрации таможенным органом таможенной декларации. Проверив материалы дела, выслушав Д., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, представителей Сахалинской таможни ФИО2 и ФИО3, возразивших против
ЕЭС иностранные товары приобретают, в том числе, в случае прекращения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено законодательством государств-членов, - в отношении товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 названной статьи (условно выпущенные). В силу пункта 1 статьи 126 ТК ЕЭС условно выпущенными считаются товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых, в том числе, применены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов ( освобождение от уплаты таможенных сборов ), сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами. Согласно пункту 1 статьи 254 ТК ЕЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. В пункте 5 статьи 254 ТК ЕЭС установлено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут
уведомлению истек. Определением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 27.04.2022 (вх. ЦТУ от 25.05.2022 № 12833) судебный приказ по заявлению Центрального таможенного управления к ФИО1 (дело № 2а-1208/2022) отменен в соответствии с частью 1 статьи 123.7 КАС РФ. В соответствии со ст. 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов ( освобождение от уплаты таможенных сборов ) устанавливаются законодательством государств-членов. В соответствии со статьей 12 Соглашения "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (Соглашение) таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению. Пунктом 24 Приложения N 3 Соглашения в числе товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу
