УК РФ, преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое инкриминируется ФИО2, является преступлением средней тяжести. Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: стальную задвижку – оставить
ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, которое инкриминируется ФИО2, является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: микроволокна с переднего водительского сидения автомобиля
ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, которое инкриминируется ФИО4, является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд
