Освобождение ответчика инвалида от уплаты госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств. Согласно пункта 2 части 2 статьи 337 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы. Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него льготы по уплате госпошлины . Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Между тем, истцом заявлено ходатайство об освобождении об уплаты госпошлины. Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.04.2015) От уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы. Истцу необходимо обосновать заявление об освобождении от уплаты госпошлины . В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона

сумме – 3 116 руб. 98 коп. Рассмотрев ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты госпошлины, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: 1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; 2) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; 3) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка. 4) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 5) истцы - инвалиды I и II группы. МУП «Волжский» не относится ни к одной из категорий лиц, указанной в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Иных оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины законодательством не предусмотрено. Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения размера

РФ в день; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2016 по делу № А71-5890/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, при этом при вынесении данного постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов. В поданной апелляционной жалобе содержалось ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в котором было указано на то, что ответчик является инвалидом второй группы. Ходатайство об освобождении заявителя апелляционной жалобы от уплаты госпошлины по сути рассмотрено не было, соответственно, не было и удовлетворено, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах, в заседание суда не явились, что в порядке п.п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без их участия. В