изготовителя и страны изготовления. Отобранные пробы и (или) образцы товаров __________________________________ (являются/не являются опасными, ___________________________________________________________________________ подвергающимися быстрой порче, если опасность существует - указать вид опасности, для товаров, подвергающихся быстрой порче, - указать сроки и условия хранения). V. Отобранные пробы и (или) образцы товаров) упакованы ____________________ (вид упаковки, ___________________________________________________________________________ пояснительные надписи, заверенные декларантом, иным лицом, обладающим ___________________________________________________________________________ полномочиями в отношении товаров, или их представителями, представителем назначенного оператора почтовой связи (при отборепроб и (или) образцов товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях), понятыми , специалистом, таможенным экспертом (экспертом), должностным лицом таможенного органа, производившим отбор проб и (или) образцов товаров ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ номер пломбы (если применяется при упаковке проб и (или) образцов товаров VI. Заявления, замечания присутствующих лиц: ___________________________________________________________________________ (указать содержание и фамилию, инициалы лица, сделавшего заявление ___________________________________________________________________________ или замечание, если есть предложение - указать) Акт прочитан. Записано правильно. Понятые ______________________ ______________________ (подпись) (фамилия, инициалы) ______________________ ______________________ (подпись) (фамилия, инициалы) Присутствующие (участвующие) лица:
при отборе проб и образцов товаров должностными лицами таможенных органов. Указанные лица обязаны оказывать содействие должностным лицам таможенных органов при отборе проб и образцов товаров, в том числе осуществлять за свой счет необходимые грузовые и иные операции. Пробы и образцы товаров могут отбираться таможенными органами в отсутствие декларанта, иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или их представителей в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 116 настоящего Кодекса. В таких случаях отборпроб и образцов товаров осуществляется в присутствии 2 понятых . 4. Таможенный орган не возмещает расходы, возникшие у декларанта, иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или их представителей в результате отбора проб и образцов товаров. 5. По окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с
поскольку, исходя из материалов дела и непосредственно никем не оспаривающегося факта совершения данного процессуального действия в 2014 году, датой составления указанного протокола является 19.06.2014, а не 19.06.2012. 20.06.2014 государственным инспектором Пермского края по охране природы произведен осмотр принадлежащей ИП ФИО1 территории по адресу <...>, с фотосъемкой, в присутствии предпринимателя, с участием понятых (т.2 л.д.38-40), также с участием специалиста КГБУ «Аналитический центр» произведен отборпроб почвы с составлением протокола о взятии проб и образцов (т.2 л.д.35) и схемы отбора проб (т.2 л.д.41). Отсутствие сведений о месте жительства понятых , привлекаемых к участию в совершении процессуальных действий в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 КоАП РФ, является отступлением от установленных требований, но не носит существенный характер и не влечет ничтожность доказательств. В рассматриваемом деле участие понятых и их личности сомнений у предпринимателя, также участвовавшего при осмотре территории, отборе проб, не вызывало, замечания по участию понятых предпринимателем в протоколах не приносились. Отбор
«За мир и труд» не могут иметь существенное значение, так как не опровергают доказательства стороны обвинения. Так отбор проб производился 15.08.2017г. на основании письма Прокуратуры Краснодарского края, по заданию прокуратуры Павловского района для протокола испытаний №от 18.08.2017г. в присутствии заместителя директора по производству ОАО «Племзавод «За мир и труд» ФИО4 и порядок их отбора и поступления к эксперту не оспаривался и не обжаловался; в рамках возбужденного дела об административном правонарушении назначена экспертизы, поэтому отбор проб без понятых , видеозаписи не является существенным нарушением при производстве по делу; согласно ст. 17 п.1, 25 ФЗ «О государственной экспертно-судебной деятельности» эксперт вправе при производстве экспертизы в установленном законом порядке привлекать других экспертов и вправе подписывать заключение от своего имени; эксперт ФИО8 предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, слово «уголовной» является технической опиской, так как четко указана статья КоАП РФ; оба ГОСТА приведенные при отборе проб
отборе проб на вводе в жилой дом в подвальном помещении по адресу: <адрес> по тому же адресу он не участвовал, а впоследствии лишь поставил свою подпись в протоколе. Свидетель ФИО2 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области в г.Кузнецке о проведении исследований по качеству питьевой воды, поступающей в жилой дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее обращения был проведен отборпроб воды по вышеуказанному адресу. Вода была отобрана в подвальном помещении по адресу: <адрес>. Одной из понятых при составлении протокола отбора проб являлась жительница указанного дома ФИО1, второго понятого указать не может, т.к. его не видела. Суд, изучив материалы административного дела, выслушав представителя МУП г.Кузнецка «Водоканал» ФИО5, представителя ТО ТУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области ФИО6, свидетелей приходит к следующему. В соответствии со ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №
работниками Госалкогольинспекции Республики Татарстан. Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что изложенные в протоколе обстоятельства имели место, о чем был составлен протокол, считает, что вина доказана, осуществленная ФИО1 перевозка алкогольной продукции охватывается понятием оборота алкогольной продукции и образует состав правонарушения, возражал против удовлетворения ходатайства о запросе сведений о том, являются ли понятые ФИО4, ФИО5 работниками Госалкогольинспекции Республики Татарстан, указав, что нарушений при отборе проб алкогольной продукции не было допущено, отборпроб произведен в присутствии понятых , которые в штате Госалкогольинспекции Республики Татарстан не состоят, они не являлись заинтересованными в исходе дела лицами, в протоколе отбора проб представитель ФИО1 расписался, замечаний при этом не указал. ФИО5, указанная в качестве понятой в протоколе взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, вызванная в судебное заседание, не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ заявление, в котором
