делу № А75-7305/2017 допущена опечатка, ошибочно указанно отчество финансового управляющего «Николаевич» вместо «Никитович». В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению сторон вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания. Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: В определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2017 по делу № А75-7305/2017 отчество финансового управляющего читать «Никитович ». Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия. Судья Е.Е. Микрюкова
комиссии г.Костромы от 19.10.2016 года №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7 Закона Костромской области от 21.07.2008 года №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... В обоснование жалобы ФИО1 указал, что он не согласен с вынесенным постановлением и требует его отмены по тем основаниям, что его данные не соответствуют данным нарушителя, указанным в постановлении, так как его отчество «Никитович », а не «Николаевич», так же указывает, что постановление основано на статье, которая не соответствует Правилам благоустройства, а именно ст. 23 п. 5.2 и требованиям, указанным в ней, указывает что в ст. 23 Правил благоустройства отсутствует п. 5.2. После консультации с начальником «отдела контроля некапитальных объектов», ему стало понятно, что якобы он нарушил правило оставления транспортного средства на территории не газона, а зеленых насаждений, а это ст. 24, и там действительно есть п. 5.2,
пояснили, что хорошо знали семью истца, ФИО1 приходится ему тетей. Его отец и ФИО1 были родными братом и сестрой. Ознакомившись с материалами дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество. Наследником указанного имущества является ФИО2, других наследников нет, но документально подтвердить это не может, так как в документах, подтверждающие их родство допущены ошибки: в справке о смерти его отца указано отчество «Никитович », а в свидетельстве о рождении тети указано ее отчество «Никитишна». В установленный шестимесячный срок он не вступил в наследство в связи с тем, что не знал о наличии земельного участка. Суд считает возможным признать указанную в ходе судебного заседания причину пропуска срока уважительной, а срок - подлежащим восстановлению. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать
мамой ФИО2. Этот дом родители строили сами. Папа ФИО3 умер, мама приняла все права наследования после него. Мама продолжает платить налоги, ухаживает за домом и огородом. Суд считает установленным, что ФИО2, равно как и умерший ФИО3 с 1975 года открыто, непрерывно и добросовестно владели жилым домом № по <адрес> <адрес>, поэтому они являются собственниками жилого дома. Также суд считает установленным, что собственником земельного участка площадью 4100 кв.м., расположенного по <адрес> села <адрес> является ФИО3, отчество «Никитович » в правоустанавливающих документах указано ошибочно. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, его жена ФИО2 приняла наследство: а именно продолжает жить в доме, пользуется земельным участком, содержит и распоряжается указанным имуществом. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно части 2 статьи 1153
мамой ФИО1. Этот дом родители строили сами. Папа ФИО2 умер, мама приняла все права наследования после него. Мама продолжает платить налоги, ухаживает за домом и огородом. Суд считает установленным, что ФИО1, равно как и умерший ФИО2 с 1975 года открыто, непрерывно и добросовестно владели жилым домом № по <адрес> <адрес>, поэтому они являются собственниками жилого дома. Также суд считает установленным, что собственником земельного участка площадью 4100 кв.м., расположенного по <адрес> села <адрес> является ФИО2, отчество «Никитович » в правоустанавливающих документах указано ошибочно. ФИО2 умер 29 апреля 2017 года. После его смерти, его жена ФИО1 приняла наследство: а именно продолжает жить в доме, пользуется земельным участком, содержит и распоряжается указанным имуществом. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно части
дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 31 марта 1993 года №1042 в части предоставления земельного участка № площадью кв.м, в <адрес> Свои требования заявитель обосновывает тем, что государственная регистрация права собственности на земельный участок невозможна, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество «Никитович », вместо правильного «Никитич». В заседании суда представитель заявителя просил требования удовлетворить. Представители заинтересованных лиц администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, СТ " Полянка", извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд представителей не направили. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области №1042 от 31 марта 1993 года, заявителю выдано свидетельство на право собственности на землю №, выданное Выборгкомземом
