ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчет автономного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А06-1053/20 от 21.01.2021 АС Астраханской области
заключен договор на оказание услуг по технической инвентаризации №12879, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по технической инвентаризации объекта – пом. 025 литер А. Результат оказания услуг по договору оформляется изготовлением технической документации: технического паспорта на объект недвижимого имущества (т.2, л.д. 46-48). 17 ноября 2014 года ОАО «Сапфир» получен технический паспорт №<...>, согласно которому общая площадь спорного помещения составила 165,3 кв.м. 25 февраля 2015 года ОАО «Сапфир» получен научно-реставрационный отчет автономного учреждения Астраханской области Государственного научно-производственного учреждения «Наследие», согласно которому работы по проекту перепланировки помещения №025 выполнены в полном объеме, в соответствии с согласованной проектной документацией с хорошим качеством. Письмом от 25.02.2015 исх. №142/11-22 Управление по сохранению культурного наследия Министерства культуры и туризма Астраханской области сообщило, что согласовало по результатам произведенных работ на спорном объекте и выдает разрешение на ввод в эксплуатацию помещения 025 (т.2, л.д. 42). 25.02.2015 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию спорного
Постановление № А06-1053/20 от 28.07.2021 АС Астраханской области
проведение работ на объектах культурного наследия «Дом Шапошникова Д.П., 1864-1868 гг, 1908 г.» ул. Ахматовская, 5, лит.А г. Астрахани. На основании договора от 17.11.2014 № 12879 об оказании Государственным предприятием Астраханской области «Управление технической инвентаризации» услуг по технической инвентаризации объекта – пом. 025 литер А, ответчиком 17.11.2014 был получен технический паспорт № 30 14 018519, согласно которому общая площадь спорного помещения составила 165,3 кв.м. 25 февраля 2015 года ОАО «Сапфир» получен научно- реставрационный отчет автономного учреждения Астраханской области Государственного научнопроизводственного учреждения «Наследие», согласно которому работы по проекту перепланировки помещения № 025 выполнены в полном объеме, в соответствии с согласованной проектной документацией с хорошим качеством. Письмом от 25.02.2015 № 142/11-22 Управление по сохранению культурного наследия Министерства культуры и туризма Астраханской области сообщило, что согласовало результат произведенных работ на спорном объекте и выдает разрешение на ввод в эксплуатацию помещения № 025 и выдано разрешение на ввод в эксплуатацию спорного помещения. Таким
Постановление № А06-1053/20 от 12.04.2021 АС Астраханской области
ноября 2014 года между ОАО «Сапфир» (Заказчик) и Государственным предприятием Астраханской области «Управление технической инвентаризации» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по технической инвентаризации № 12879, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по технической инвентаризации объекта – пом. 025 литер А. 17 ноября 2014 года ОАО «Сапфир» получен технический паспорт № <...>, согласно которому общая площадь спорного помещения составила 165,3 кв.м. 25 февраля 2015 года ОАО «Сапфир» получен научно-реставрационный отчет автономного учреждения Астраханской области Государственного научнопроизводственного учреждения «Наследие», согласно которому работы по проекту перепланировки помещения № 025 выполнены в полном объеме, в соответствии с согласованной проектной документацией с хорошим качеством. Письмом от 25.02.2015 исх. № 142/11-22 Управление по сохранению культурного наследия Министерства культуры и туризма Астраханской области сообщило, что согласовало результат произведенных работ на спорном объекте и выдает разрешение на ввод в эксплуатацию помещения 025 (т.2, л.д. 42). 25.02.2015 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию
Постановление № 12АП-2235/2021 от 12.04.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
45). 17 ноября 2014 года между ОАО «Сапфир» (Заказчик) и Государственным предприятием Астраханской области «Управление технической инвентаризации» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по технической инвентаризации №12879, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по технической инвентаризации объекта – пом. 025 литер А. 17 ноября 2014 года ОАО «Сапфир» получен технический паспорт №<...>, согласно которому общая площадь спорного помещения составила 165,3 кв.м. 25 февраля 2015 года ОАО «Сапфир» получен научно-реставрационный отчет автономного учреждения Астраханской области Государственного научнопроизводственного учреждения «Наследие», согласно которому работы по проекту перепланировки помещения №025 выполнены в полном объеме, в соответствии с согласованной проектной документацией с хорошим качеством. Письмом от 25.02.2015 исх. №142/11-22 Управление по сохранению культурного наследия Министерства культуры и туризма Астраханской области сообщило, что согласовало результат произведенных работ на спорном объекте и выдает разрешение на ввод в эксплуатацию помещения 025 (т.2, л.д. 42). 25.02.2015 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию спорного помещения
Постановление № А74-8531/2022 от 30.08.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
к договору с ООО ИТП «Графит» подтверждает, что работы переданы 18.04.2022, акт выполненных работ к договору с ИП ФИО4 подтверждает, что работы переданы 22.08.2022, таким образом, данные акты подтверждают тот факт, что последний отчет был сдан только 18.04.2022; - судом первой инстанции не оценено письмо АУ РХ «Государственная экспертиза Республики Хакасия» от 06.06.2023 за № 249 с пояснениями по предоставленной подрядчиком проектной документацией на 01.07.2022. Истец по первоначальному иску представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы. Ответчик по первоначальному иску - государственное автономное учреждение культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный драматический театр имени А.М. Топанова», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем
Решение № 3-138/14 от 13.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
прибыли. Поскольку вид разрешенного использования оцениваемых земельных участков «для дальнейшей эксплуатации учебно-административного корпуса» (Отчет №) и размещение учебно-производственных и бытовых зданий (Отчет №) сопоставим с видом «для коммерческого использования», корректировка не применялась. Корректировка на вид права в отношении объектов-аналогов № 2, 3 (Отчет № и Отчет №), которые являются одинаковыми в обоих отчетах, была применена. Расчет цены по объекту-аналогу № (в обоих отчетах данный аналог одинаковый) в Отчете не приведен, поскольку его возможно высчитать исходя из указанной в объявлении стоимости одного квадратного метра. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «...» и определения кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, поскольку данное требование не подтверждено допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами. В соответствии с частями 1, 5 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли
Приговор № 1-466/14-2021 от 13.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
ДД.ММ.ГГГГ годов» с приложением; уточненный план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» с приложением; отчет об исполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год »; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о состоянии лицевого счета автономного учреждения № на ДД.ММ.ГГГГ; выписки из лицевого счета автономного учреждения №: за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №