Во исполнение условий договора № 1312/19 ФИО1 оказаны ООО «Центр экспертизы и оценки» юридические услуги, стоимость которых составила 41 000 руб., о чем сторонами подписан акт выполненных работ от 05.06.2020, согласно которому сумма судебных расходов 41 000 руб. Пунктом 2.3 договоров № 1009/19, № 1312/19 предусмотрено, что исполнителю выплачивается стоимость услуг (за вычетом НДФЛ) в соответствии с п.2.1. настоящего договора путем выплаты наличных денежных средств. Приложением №1 к акту выполненных работ является отчет исполнителя о фактически понесенных расходах на общую сумму 10 141 руб. 20 коп., а именно: - транспортные расходы, связанные с поездками из г. Орел в г. Воронеж: ГСМ, 25,08 л., цена (тариф) за единицу измерения, руб. – 42,36, чек № 3031 от 04.02.2020 на сумму 1 062 руб. 39 коп.; ГСМ, 23,14 л., цена (тариф) за единицу измерения, руб. – 43,23, чек № 0341 от 04.02.2020 на сумму 1 000 руб.; ГСМ, 20,00 л., цена (тариф) за
разумный срок. Договор может автоматически продляться неограниченное количество раз (пункт 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 12.03.2018). В подтверждение того, что представитель ФИО1, принимавший участие в заседании и представлявший доказательства со стороны истца, является сотрудником предпринимателя ФИО2, представлен приказ № 9 от 01.06.2020 о приеме работника на работу и трудовая книжка (т.2 л.д.11- 12). В качестве доказательств оказания услуг исполнителем и их принятия заказчиком в материалы дела представлен сводный отчет исполнителя о фактически понесенных расходах от 18.08.2020 и сводный акт приема- передачи оказанных услуг от 18.038.2020 (т.1 л.д.146,147), согласно которым в период с 01.08.2019 по 17.08.2020 исполнитель оказал следующие услуги: Досудебная защита прав клиента: 1) предметный анализ спора (анализ законодательства, судебной практики, сбор необходимых документов); 2) Подготовка и написание претензии о взыскании денежных средств по УАЗ (рег. номер <***>) в адрес ООО «Внедорожные автомобили». Стоимость услуг, без НДС 60 000 руб. Подготовка и подача искового заявления от
0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.2.2 договора). Согласно от 07.05.2017 акту № 31 были оказаны услуги по внутрипортовому экспедированию лесных грузов, стоимость услуг составила 67 620,39 руб. Данные услуги были приняты ответчиком, указанный акт подписан без замечаний. Указанная стоимость оказанных услуг была оплачена ответчиком. При оказании услуг экспедитором (истцом) были понесены сопутствующие расходы на сумму 156 450,82 руб. В связи с этим истец представил ответчику отчет исполнителя о фактически понесенных расходах от 11.05.2017 № 0000-000038 с приложением подтверждающих документов. Данный отчет был принят клиентом (ответчиком) и подписан без замечаний и разногласий. 27.02.2020 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 45-1 с требованием оплатить задолженность по договору. Однако требование осталось без удовлетворения, ответчик указанную сумму расходов истца при оказании услуг так и не возместил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно статье 71 Арбитражного
из материалов дела, 17.04.2017 между ООО «Консалтинг ЮМ» (Клиент) и ООО «Риверси Плюс» (Экспедитор) заключен договор № 09/17 экспедирования пиломатериалов, по условиям которого Экспедитор по поручению и за счет Клиента обязуется организовать транспортно-экспедиторское обслуживание при перевалке экспортных лесных грузов Клиента, а Клиент – принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1-1.2 договора). При оказании услуг экспедитором (истцом) были понесены сопутствующие расходы на сумму 156 450,82 руб. В связи с этим истец представил ответчику отчет исполнителя о фактически понесенных расходах от 11.05.2017 № 0000-000038 с приложением подтверждающих документов. Данный отчет был принят клиентом (ответчиком) и подписан без замечаний и разногласий. 27.02.2020 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 45-1 с требованием оплатить задолженность по договору. Однако требование осталось без удовлетворения, ответчик указанную сумму расходов истца при оказании услуг так и не возместил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Решением Арбитражного суда Краснодарского
расторжения договора исполнитель возвращает представителю сумму предварительной оплаты за вычетом стоимости предоставленных услуг и фактически понесенных исполнителем расходов в соответствии с Приложением №2 к договору. Возврат осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента расторжения. Дата истцом подано заявление на имя генерального директора ООО «ФУТИБОЛ ПЕРОВО» о расторжении договора, с просьбой выполнить возврат денежных средств с указанием расчетного счета. Дата сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора. Дата сторонами подписан отчет исполнителя о фактически понесенных расходах , согласно которому общая сумма предоплаты, подлежащая возврату представителю в связи с расторжением договора, составляет ........ Однако денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. По расчету истца размер неустойки, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет ........ Факт нарушения прав истца как потребителя услуг, подтверждается договором от Дата, заключенным с ответчиком, отчетом исполнителя о фактически понесенных расходах, а также обстоятельствами, которые свидетельствуют, что ответчик,
