законную силу. Ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), истец по делу, обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 39 716 рублей 45 копеек. К своему заявлению истец приложил договор об оказании юридических услуг №АТА-011118-АОСОТ от 01 ноября 2018 года с адвокатом, дополнительное соглашение №2 от 29 декабря 2019 года, счета на оплату, акты сдачи-приемки услуг от 27 ноября 2020 года, от 22 декабря 2020 года, отчет о фактически понесенных расходах и платежные поручения об оплате представителю истца денежных средств, из которых 39 716 рублей 45 копеек по данному делу. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая объем оказанных исполнителем юридических услуг, суд первой инстанции определил подлежащие возмещению расходы в размере 5 000 руб. Из содержания договора на оказание
16.08.2021 по 10.09.2021; по договору от 17.08.2021: с 19.08.2021 по 15.09.2021; по договору от 17.09.2021: с 20.09.20.21 по 01.10.2021; по договору от 19.09.2021: с 01.10.2021 по 20.11.2021. В соответствии с пунктами 2.1 договоров комитент обязуется перечислить комиссионеру денежные средства, необходимые для приобретения товара, в течение 20 дней с момента заключения договора. Согласно пунктам 3.1.3 договоров комиссионер обязуется предоставить комитенту отчет об исполнении комиссионного поручения в письменной форме (приложение № 2), а также отчет о фактически понесенных расходах (приложение к отчету об исполнении комиссионного поручения) и документы, подтверждающие факт осуществления расходов и их размер, одновременно с передачей товара, приобретенного для комитента. Пунктами 4.1 договоров предусмотрено вознаграждение комиссионера, составляющее 220 000 руб., 175 000 руб., 75 000 руб., 75 000 руб. соответственно. Всего договорами предусмотрено вознаграждение в размере 545 000 руб. В рамках исполнения договоров обществом «Эколэнд» в пользу предпринимателя перечислены денежные средства в общей сумме 3 700 000 руб. платежными
посещения граждан. Указанные ограничения не отменены вплоть до окончания срока действия договора по оказанию услуг от 25.03.2020. 13.04.2020 согласно пунктам 8.2, 8.8., 8.9 договора истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с введенным запретом на проведение досуговых, зрелищных и иных мероприятий в местах массового посещения граждан и попросил вернуть ответчика ранее оплаченную сумму по договору, указав на необходимость в случае несения расходов по договору, представить отчет о фактически понесенных расходах с приложением подтверждающих документов. 13.04.2020 истцом одновременно с направлением уведомления о расторжении договора было направлено претензионное требование о возврате ранее уплаченных по договору денежных средств (предоплата), однако денежные средства не возвращены в установленный срок. Письмом от 14.04.2020 ответчик заявил о невозможности представить подтверждающие документы по расходам в установленный срок в связи со сложившимися обстоятельствами. 28.05.2020 истцом направлена повторная претензия о возврате денежных средств, на что устно ответчик пояснил, что на первую претензию
судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, к своему заявлению ответчик приложил договор об оказании юридических услуг № АТА011118- АОСОТ от 01.11.2018 с адвокатом, дополнительное соглашение к нему от 29.12.2019, счета на оплату, акты сдачи-приемки услуг от 22.12.2020, 27.11.2020, отчет о фактически понесенных расходах и платежные поручения об оплате представителю истца денежных средств. Из содержания договора на оказание юридических услуг, с учетом дополнительного соглашения к нему и актов сдачи-приемки услуг, следует, что размер вознаграждения исполнителя составил 33 644 рублей 39 копеек. При этом арбитражный суд первой инстанции учел, что из материалов дела не усматривается, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по
согласившись с предъявленными требованиями, ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, признании исполненными обязательства, компенсации морального вреда, транспортных расходов (л.д. 56-57), мотивируя требования тем, что в соответствии с положениями статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактических расходов исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО10 было направлено уведомление о расторжении договора, предложено в течение 5 дней предоставить отчет о фактически понесенных расходах для дальнейшей оплаты. Данного отчета в адрес ФИО3 не поступало, в связи с чем он посчитал, что агентский договор расторгнут, его обязательства выполнены в полном объеме. На основании изложенного, ФИО3 просит признать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязательства по данному договору исполненными, взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в виде транспортных расходов в размере 5 000 руб. Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не
от 26.08.2016г., не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым; уведомлять истцов о необходимых работах по капитальному ремонту. В соответствии с п.2.4.3 Агентского договора предоставлять каждому истцу 1 раз в год отчет о проделанной работе по сдаче в аренду общего имущества ТЦ "На ул.Луговая,21-а в г.Владивостоке" с указанием дохода этого истца от сдачи в аренду общего имущества ТЦ; предоставить каждому истцу, с учетом срока исковой давности, в соответствии с п.2.4.3 Агентского договора отчет о фактически понесенных расходах и оказанных услугах, согласно п.1.2-1.4 Агентского договора и п.6 Протокола №1 от 26.08.2016г., за период времени с 16.11.2017г. по 04.08.2021г., с указанием в отчете сведений каждому истцу только в отношении этого истца;предоставить каждому их истцов с 01.09.2019г. по 04.08.2021г. в соответствии с п.2.4.3 Агентского договора и п.п.6-9 Протокола №2 от 21.08.2019г. отчет о проделанной работе по сдаче в аренду общего имущества ТЦ "На ул.Луговая,21-а в г.Владивостоке" с указанием каждому истцу дохода только
числа месяца, следующего за оплачиваемым; уведомлять о необходимых работах по капитальному ремонту. В соответствии с п.2.4.3 Агентского договора предоставлять каждому истцу 1 раз в год отчет о проделанной работе по сдаче в аренду общего имущества ТЦ «На ул.Луговая,21-а в г.Владивостоке» с указанием дохода этого истца от сдачи в аренду общего имущества ТЦ. На ООО «Флора Сервис» возложена обязанность, предоставить каждому истцу, с учетом срока исковой давности, в соответствии с п.2.4.3 Агентского договора отчет о фактически понесенных расходах и оказанных услугах, согласно п. 1.2-1.4 Агентского договора и п.6 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в отчете сведений каждому истцу только в отношении этого истца. На ООО «Флора Сервис» возложена обязанность предоставить каждому из истцов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.4.3 Агентского договора и п.п. 6-9 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе по сдаче в аренду общего имущества ТЦ «На
