обозначенную в них сумму и в полном объеме. В силу пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Истцом в материалы дела представлены результаты проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой Калининградской области – акт встречной проверки от 08.12.2016, расчеты завышения сметной стоимости, акты контрольного обмера, отчет о проведенном контрольном мероприятии от 26.01.2017 № 4. Ответчик оспорил результаты обследования Контрольно-счетной палаты Калининградской области. В целях проверки объема и стоимости выполненных ответчиком работ судом определениями от 02.08.2017, от 20.12.2017 было назначено проведение строительно-технических экспертиз (основной и дополнительной). Согласно заключению ФИО3 - эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России от 20.12.2017 № 1383/06/16.1-3 (том 5, л.д. 74) с учетом корректировки (том 6, л.д. 127-136): - объем и стоимость, а также примененные материалы, указанные ООО «Запад-Строй» в
18 мая 2014 года № 20, проведено контрольное мероприятие «Проверка законности, эффективности (экономности и результативности) использования средств областного бюджета, направленных на реализацию отдельных мероприятий целевой Программы «Развитие здравоохранения Калининградской области на период 2013-2017 годов». По результатам контрольного мероприятия Контрольно-счетной палатой составлены акт от 30 июня 2015 года проверки законности, эффективности (экономности и результативности) использования средств областного бюджета, направленных на реализацию отдельных мероприятий целевой Программы «Развитие здравоохранения Калининградской области на период 2013-2017 годов», отчет о проведенном контрольном мероприятии от 14 июля 2015года №24 и оспариваемое в части представление от 14 июля 2015 года. Контрольно-счетной палатой установлено и отражено в оспариваемом пункте 5 представления, что на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 25 октября 2011 года № 0135200000511000906-1 между Больницей, ООО «Абсолют» и Министерством был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту теплосетей (изоляция трубопроводов) от 07 ноября 2011 года № 0135200000511000906 - 0095338 -
использования муниципального имущества» от 28 февраля 2014 года недействительным и отменить его, признать Отчет по результатам контрольного мероприятия «Проверка <…> Кочубеевского района Ставропольского края за 2012-2013 года в части субсидий выделенных на выполнение муниципального задания и субсидий на иные цели, а также в части использования муниципального имущества» от 18 марта 2014 года недействительным и отменить его (т.1 л.д. 3-7). Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2014 года заявление ФИО2 удовлетворено частично. Признаны незаконными действия председателя КСП КМР СК по изданию приказа № 16 от 20 декабря 2013 года «О проведении проверки». Признан незаконным приказ № 16 от 20 декабря 2013 года «О проведении проверки» председателя КСП КМР СК. Признана незаконной проверка, проведенная на основании приказа № 16 от 20 декабря 2013 года «О проведении проверки» <…>. Признан незаконным акт по результатам контрольногомероприятия «Проверка <…> Кочубеевского района Ставропольского края за 2012-2013 года в части субсидий, выделенных
