а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области является учредителем и единственным акционером АО Совхоз «Сухоложский». Приказом министерства от 29.06.2018 № 1481 утверждены годовой отчет и бухгалтерская (финансовая) отчетность общества за 2017 год, принято решение о распределении чистой прибыли в размере 20 945 000 рублей, в том числе: 50% чистой прибыли (10 472 500 рублей) направлены на выплатудивидендов , 5% направлено в резервный фонд общества, 45% оставлено в распоряжении общества. 06.09.2018 министерство направило в адрес общества письмо № 147-01/82/12924, в котором потребовало в кратчайшие сроки перечислить причитающиеся акционеру дивиденды. АО Совхоз «Сухоложский» требования акционера исполнило частично на сумму 2 000 000 рублей, а от перечисления остальной части дивидендов в размере 8 472 500 рублей отказалось,
Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, участниками Общества являлись ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, владеющие по 20% уставного капитала. Согласно протоколу от 17.04.2015 № 29, 14.04.2015 состоялось очередное общее собрание участников Общества, которым утверждена годовая отчетность по состоянию 31.12.2014 (вопрос 2 повестки дня) : бухгалтерский баланс от 21.12.2014; отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2014; отчет об изменениях капитала за январь-декабрь 2014; отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2014; пояснительная записка к годовому отчету 201; принято решение о выплатедивидендов участникам Общества в размере 60 000 000 рублей за счет части прибыли (вопрос 3 повестки дня). 16.06.2015 Обществом проведено внеочередное общее собрание участников, оформленное протоколом от 17.06.15, которым утвержден график выплаты дивидендов (вопрос 4 повестки дня). Из протоколов собраний следует, что в собрании приняли участие все участники Общества, обладающие в совокупности 100% голосов. Собрание единогласно приняло оспариваемые в рамках настоящего дела решения. В обоснование заявленных
общества; решение о выпуске ценных бумаг, изменения в него, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплатудивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора
разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, Свердловская область в лице министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области является учредителем и единственным акционером совхоза. Приказом министерства от 29.06.2018 № 1481 утверждены годовой отчет и бухгалтерская (финансовая) отчетность общества за 2017 год, принято решение о распределении чистой прибыли в размере 20 945 000 руб., в том числе: 50% чистой прибыли (10 472 500 рублей) направлены на выплатудивидендов , 5% направлено в резервный фонд общества, 45% оставлено в распоряжении общества. Общество частично исполнило требования акционера о перечислении причитающихся дивидендов. Судебными актами по делу № А60-32472/2019 Арбитражного суда Свердловской области министерству отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества остальной сумы дивидендов за 2017 год. При этом суды исходили из того, что в 2017 году коммерческая
доступа на странице в сети Интернет к тексту годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества - в течение не менее трех лет с даты его опубликования в сети Интернет. В силу пункта 8.1.1 Положения Общество обязано раскрывать годовой отчет акционерного общества. В соответствии с пунктом 8.2.3 Положения годовой отчет Общества должен содержать: положение Общества в отрасли; приоритетные направления деятельности Общества; отчет Совета директоров Общества о результатах развития Общества по приоритетным направлениям деятельности; перспективы развития Общества; отчет о выплате дивидендов по акциям Общества; описание основных факторов риска, связанных с деятельностью Общества; перечень совершенных Обществом в отчетном году сделок; состав Совета директоров; сведения о лице, занимающим должность единоличного исполнительного органа Общества; критерии определения и размер вознаграждения лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа Общества, каждого члена коллегиального исполнительного органа Общества, каждого члена совета директоров или общий размер вознаграждения всех этих лиц, выплачиваемого по результатам отчетного года; сведения о соблюдении Обществом кодекса корпоративного поведения, иную информацию,
директоров (наблюдательного совета) - лицом, занимающим должность (осуществляющим функции) единоличного исполнительного органа акционерного общества, и должен быть утвержден общим собранием акционеров акционерного общества. Достоверность данных, содержащихся в годовом отчете акционерного общества, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) акционерного общества. В соответствии с пунктом 8.2.3 Положения годовой отчет Общества должен содержать положение Общества в отрасли; приоритетные направления деятельности Общества; отчет Совета директоров Общества о результатах развития Общества по приоритетным направлениям деятельности; перспективы развития Общества; отчет о выплате дивидендов по акциям Общества; описание основных факторов риска, связанных с деятельностью Общества; перечень совершенных Обществом в отчетном году сделок; состав Совета директоров; сведения о лице, занимающим должность единоличного исполнительного органа Общества; критерии определения и размер вознаграждения лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа Общества, каждого члена коллегиального исполнительного органа Общества, каждого члена совета директоров или общий размер вознаграждения всех этих лиц, выплачиваемого по результатам отчетного года; сведения о соблюдении Обществом кодекса корпоративного поведения, иную информацию,
доступа на странице в сети Интернет к тексту годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества - в течение не менее трех лет с даты его опубликования в сети Интернет. В силу пункта 8.1.1. Положения Общество обязано раскрывать годовой отчет акционерного общества. В соответствии с пунктом 8.2.3 Положения годовой отчет Общества должен содержать: положение Общества в отрасли; приоритетные направления деятельности Общества; отчет Совета директоров Общества о результатах развития Общества по приоритетным направлениям деятельности; перспективы развития Общества; отчет о выплате дивидендов по акциям Общества; описание основных факторов риска, связанных с деятельностью Общества; перечень совершенных Обществом в отчетном году сделок; состав Совета директоров; сведения о лице, занимающим должность единоличного исполнительного органа Общества; критерии определения и размер вознаграждения лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа Общества, каждого члена коллегиального исполнительного органа Общества, каждого члена совета директоров или общий размер вознаграждения всех этих лиц, выплачиваемого по результатам отчетного года; сведения о соблюдении Обществом кодекса корпоративного поведения, иную информацию,
денежных средств на их банковские счета (п. 2.1.4. «а» договора). Осуществить учет и обработку сумм возвращенных дивидендов, неполученных лицами, имеющими право на их получение (п. 2.1.5 договора). Осуществить повторную выплату дивидендов лицам, имеющих право на их получение, но неполученных (возвращенных) по причине некорректных сведений о банковских реквизитах или почтовых адресах, имеющихся в реестре (п. 2.1.6. договора). В срок не позднее 28 рабочих дней с даты, на которую определялся список получателей дивидендов, предоставить эмитенту отчет о выплате дивидендов (п. 2.1.9. договора) (т.1 л.д. 40-42). Платежным поручением от 29.07.2014 № 4664 общество перечислило регистратору 2 791 505,84 руб. для выплаты дивидендов (т. 1. л.д. 37, т. 13, л.д. 123). Платежным поручением от 31.07.2014 № 4731 общество перечислило в бюджет НДФЛ с дивидендов 271 665,0 руб., платежным поручением от 31.07.2014 № 4732 общество перечислило еще 7 765,0 руб. (т. 1, л.д. 38-39, т. 13. л.д. 123). Согласно отчету регистратора от 31.12.2014 остаток не
средств на их банковские счета (п. 2.1.4."а" договора). Осуществить учет и обработку сумм возвращенных дивидендов, не полученных лицами, имеющими право на их получение (п. 2.1.5 договора). Осуществить повторную выплату дивидендов лицам, имеющих право на их получение, но не полученных (возвращенных) по причине некорректных сведений о банковских реквизитах или почтовых адресах, имеющихся в реестре (п. 2.1.6. договора). В срок не позднее 28 рабочих дней с даты, на которую определялся список получателей дивидендов, предоставить эмитенту отчет о выплате дивидендов (п. 2.1.9. договора). Платежным поручением от 29.07.2014 года № 4664 общество перечислило регистратору 2 791 505,84 рублей, в том числе 2 747 505,42 рублей для выплаты резидентам, 44 000,42 рублей для выплаты нерезидентам (т. 1. л.д. 37, т. 13, л.д. 123). Платежным поручением от 31.07.2014 года № 4731 общество перечислило в бюджет НДФЛ с дивидендов (резиденты) в размере 271 665,0 рублей, платежным поручением от 31.07.2014 года № 4732 общество перечислило в бюджет НДФЛ
директором ООО «МЯСКОМ» являлся брат ответчика, рассматриваться в качестве неосновательного обогащения при отсутствии какого-либо обязательства. Истец ООО «Мяском», обращаясь в суд, указал, что денежные средства в течении нескольких лет перечислялись ФИО1 в счет будущей выплаты дивидендов, распределения прибыли общества, указание в платежных поручениях назначение платежей, такие как выдача под отчет, займ, не соответствовали действительности и указывались формально. Между тем, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что утверждение ответчика и его представителя, что перечисление денежных средств под видом получения денежных средств в подотчет, на хозяйственные нужды предприятия, и займа фактически являлось выплатой причитающихся ФИО1 от деятельности ООО «МЯСКОМ» дивидендов , чистой прибыли общества, распределенной между ее участниками и членами их семей, является голословным и допустимыми доказательствами не подтверждается, доказательств соблюдения процедуры проведения общего собрания и принятия решения о распределении чистой прибыли общества, установленной статьей 28 Федерального закона от 8 декабря 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответчика. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанной сумме как неосновательного обогащения, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 60, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал обоснованными доводы ответчика о том, что ФИО1, являясь главным бухгалтером общества, получала, в том числе 2017 году, под отчет с ведома истца денежные средства, из которых производилась выплата заработной платы, вознаграждений, оплата расходов на хозяйственные нужды, с последующим погашением взятых ею подотчетных сумм за счет дивидендов , и пришел к выводу о том, что данные обстоятельства исключают наличие признаков неосновательного обогащения по смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст.
