нахождения в доверительных отношениях ФИО6 и ФИО5 Ответчик подтвердил факт трудовых отношений между ФИО5 и ООО «Автоперевозчик». В материалы дела представлено письмо от 17.10.2019 № 27 об объеме работ, выполняемых ФИО5 в ООО «Автоперевозчик» с 04.08.2018, в котором указано, что помимо прочего выполняла такие виды работ: снятие с учета контрольно-кассовой техники, подготовка актов-сверок с ресурсоснабжающими организациями и частными охранными предприятиями. Для снятия ККТ с учета от организации требуется заполнить заявление и сформировать отчет о закрытии фискального накопителя . Завершается процедура получением карточки о снятии ККТ с учета. Для выполнения всех вышеуказанных операций ФИО5 должна обладать знаниями и умениями как минимум бухгалтера. Фактически, ФИО5 являлась доверенным лицом учредителя ФИО6, выполняла функции руководителя ООО «Автоперевозчик», что подтверждается видом и объемом выполняемых работ и ежемесячно перечисляемой заработной платой. Таким образом, ООО «Автоперевозчик» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, следовательно, должен был знать о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок. Неисполненные
судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ. Как установлено судами, постановлением инспекции от 13.07.2021 № 18-13-208 общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 14.5 КоАП РФ в виде предупреждения. В качестве противоправного деяния вменено нарушение пункта 16 статьи 4.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», обществом в налоговый орган в установленный срок фискальные данные и отчет о закрытии фискального накопителя не представлены Инспекцией вынесено представление от 13.07.2021 № 18-13-195ф об устранении нарушений законодательства. Не согласившись с данным постановлением и представлением, заявитель обратился в суд. При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и установив факт соблюдения инспекцией сроков и процедуры, отказали в удовлетворении заявления. Судами установлено, что 02.06.2021 при проверке порядка регистрации, перерегистрации контрольно-кассовой техники Межрайонной ИФНС России №
обязуется компенсировать Арендодателю стоимость фискального накопителя. В соответствии с п. 1 ст. 4.1 и п. 8 ст. 4.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» фискальный накопитель должен обеспечивать однократную запись в своей памяти регистрационного номера контрольно-кассовой техники и идентификационного номера налогоплательщика - пользователя контрольно-кассовой техники. В случае снятия контрольно-кассовой техники с регистрационного учета пользователь формирует отчет о закрытии фискального накопителя . Таким образом, фискальный накопитель не может быть зарегистрирован повторно. Размер компенсации определяется в соответствии с Приложением № к договору и составляет 100% от стоимости фискального накопителя. Стоимость ФН-36 составляет 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Помимо прочего, в связи с невозвратом ответчиком контрольно-кассового аппарата М№ ответчику надлежит возместить стоимость ККТ. Согласно п. 8.4. договора, в случае расторжения договора аренды ККТ до 1 года с момента заключения договора, стоимость ККТ
административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, составленному государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> ФИО3, сотрудниками Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации ООО «Щедрый вечер-3» по адресу: <адрес>Б, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Щедрый вечер-3» подало в налоговый орган заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники, согласно поданному заявлению ДД.ММ.ГГГГ лицом был сформирован отчет о закрытии фискального накопителя <номер> и отчет об изменении параметров регистрации <номер>. Таким образом, ООО «Щедрый вечер-3» не подало заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники не позднее одного рабочего дня, следующего за днем изменения сведений, внесенных в журнал учета и карточку регистрации контрольно-кассовой техники, то есть ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен пункт 4 статьи 4.2, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Постановлением начальника МИФНС
(представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Как следует из материалов дела и не оспорено заявителем жалобы, в отношении руководителя (директора) ООО «------» ФИО1 дата начальником ИФНС по адрес ФИО3 вынесено представление ----- об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.5 КоАП РФ, а именно: Обществом не представлены в налоговый орган фискальные данные и отчет о закрытии фискального накопителя в течение 60 календарных дней с даты ее снятия с регистрационного учета (как в период с дата по дата так и по состоянию на дата). Указанное представление руководителем (директором) ООО «------» ФИО1 не рассмотрено и не сообщено о принятых мерах в орган, вынесшим представление. Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении должностного лица ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ. Между тем, из представленных документов усматривается, что на
заводской номер экземпляра 0133250030033762, регистрационный номер 0000841130035571, снята 15.06.2021 г. с регистрационного учета в одностороннем порядке. Инспекцией в адрес ООО «Пиранья» 17.06.2021 г. направлена карточка о снятии ККТ с регистрационного учета № 0000841130035571 от 15.06.2021 г. и уведомление № 453 о необходимости представления в налоговый орган фискальных документов в течение 60 дней с даты снятия ККТ с регистрационного учета налоговым органом в одностороннем порядке, почтовое отправление получено 21.06.2021 г. Фискальные данные и отчет о закрытии фискального накопителя по состоянию на 16.08.2021 г. ООО «Пиранья» в налоговый орган не представлены; на дату составления протокола об административном правонарушении (13.04.2021 г.) фискальные данные и отчет о закрытии фискального накопителя ООО «Пиранья» представлен. Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении управляющего ООО «Пиранья» - ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.5 КоАП РФ. Принимая решение о привлечении управляющего ООО «Пиранья» - ИП ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо
дела карточку регистрации ККТ АТОЛ 11Ф № с заводским номером фискального накопителя №, суд усматривает, что из представленного заявителем скриншота личного кабинета юридического лица, датированного 28.04.2020г., не возможно установить факт направления ООО «Рогволд» заявления о перерегистрации ККТ 31.12.2019г. Также заявителем представлены в обоснование своих доводов: отчет ООО «Рогволд» от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии ФН № и отчет о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на ККТ модели АТОЛ 11 с заводским номером № о проведении замены ФН и установлении ФН №.12.2019г. Вместе с тем, по данным информационных ресурсов налоговой инспекции по состоянию на 22.01.2020г. (т.е. на дату проведения проверки) за ККТ модели АТОЛ 11Ф заводской № значится фискальныйнакопитель №, при этом срок действия ключа фискального признака ФН заводской № на момент проведения проверки истек. Других доказательств направления ООО «Рогволд» заявления в ИФНС о перерегистрации ККТ 31.12.2019г. заявителем не представлено. Таким образом, действия директора ООО «Рогволд» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
