Отчет об итогах приобретения акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Законом об АО к компетенции общего собрания акционеров. Компетенция совета директоров акционерного общества определена статьей 65 Закона об АО. Уставом Общества компетенция совета директоров закреплен в статье 14. В подпункте 12 пункта 14.3 статьи 14 устава Общества указано, что совет директоров утверждает решение о выпуске ценных бумаг, проспект эмиссии ценных бумаг, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, отчет об итогах приобретения акций (том 1 л.д. 52). Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Постановление №19) решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе об АО (статьи 53, 55 и др.),

и охраняемые законом интересы акционера. В решениях, принятых советом директоров ОАО «ФИО2 ЦБК» 25.09.2007 года нарушений требований Закона и охраняемых законом прав и интересов акционера, суд не усматривает. Компетенция совета директоров акционерного общества определена статьей 65 ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом общества. В соответствии с подпунктом 12 пункта 14.3 статьи 14 устава Комбината совет директоров утверждает решение о выпуске ценных бумаг, проспект эмиссии ценных бумаг, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, отчет об итогах приобретения акций . Оспариваемое решение совета директоров принято в следующем составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Данный состав совета директоров был избран очередным годовым общим собранием акционеров от 29.06.2007. Из материалов дела следует и не оспаривается представителем истца, что совет директоров в том же составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 был избран и предыдущим общим собранием акционеров Комбината от 20.11.2006. В соответствии со статьей 14.5 устава общества и абзацем 2

вмешательство третьих лиц в частные дела не допускается. Представитель третьего лица в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 15 мая 2003 года Иркутским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг зарегистрирован отчет об итогах выпуска акций Закрытого акционерного общества «Восточный завод строительных материалов» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42011-№), согласно которому ответчиком размещены акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 10 000 штук номинальной стоимостью и ценой размещения 1 руб. за акцию путем приобретения акций учредителями общества. Доли голосующих акций распределены следующим образом: Открытому акционерному обществу «Концерн Ариг Ус» 36 % (3 600 акций), акционеру ФИО1 8 % (800 акций). В соответствии с пунктом 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований. 16 декабря 2003 года обыкновенные именные

ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг; несоответствием документов, представленных для государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, и состава содержащихся в них сведений требованиям пункта 2.6.4. Стандартов; внесением в отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ложных сведений или сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений). Решение о признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации принято регистрирующим органом в связи с нарушением эмитентом статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», отказом регистрирующего органа в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (т. 1, л.д. 41-42). По мнению регистрирующего органа, поскольку ФИО1 является директором общества, а также владельцем более чем 20 % голосующих акций общества, сделка по приобретению им дополнительных акций в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» признается сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, которая должна быть одобрена уполномоченным органом управления акционерного общества до ее совершения. В