в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе администрация просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы администрация указывает, что ею выполнена обязанность по выставлению форму УО, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ). Указанные доводы администрация обосновывает приложенными к апелляционной жалобе доказательствами ( отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2023 год). В нарушение положений части 2 статьи 268, части 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) податель жалобы не указал уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции вышеуказанных доказательств, в связи с чем, оснований для приобщения их к материалам дела не имеется. Представитель администрации, извещенной надлежащим образом о
от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены, установил: Казакова Раиса Андреевна в лице опекуна Казакова Дмитрия Владимировича обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования, приобщил в материалы дела: ответ на запрос от 02.02.2016 отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти, договор на оказание медицинских услуг № 12 от 07.11.2015, сертификат №0001626, акт об оказании медицинских услуг от 20.01.2016, отчет опекуна , о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом от 23.01.2016, счет- извещение, квитанции, чек- ордера. На сновании статьи 158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с тем, что СРО представлена информация, что нет желающих, быть утвержденным финансовым управляющим Казаковой Раисы Андреевны (вх 378 от11.01.2016). Руководствуясь ст.ст. 158, 223-225, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Рассмотрение
и 168 ГК РФ). Возражая в суде первой инстанции против удовлетворения заявленного требования (т. 1 л.д. 12-13), Семенова Л.И. - опекун Ненаховой М.Е. указала, что Ненахова М.Е. является недееспособной, не может отдавать отчет своим действиям (о чем было известно ее брату – должнику), соответственно, не могла подписать спорный договор купли-продажи транспортного средства; Ненахова М.Е. не может передать спорный автомобиль в конкурсную массу, так как его не получала, и не имеет возможности выплатить 2 300 000 рублей за автомобиль, так как единственным источником дохода Ненаховой М.Е. является пенсия в размере 11 000 рублей. В материалы дела представлено распоряжение Заместителя Мэра, председателя комитета по управлению Северным округом г.Хабаровска от 07.05.2007 №306 о назначении опеки над недееспособной Ненаховой М.Е., опекун - Семенова Л.И. (т. 1 л.д. 25). По запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела представлено решение Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11.04.2007 по делу № 2-29/2007 о признании
об опеке и попечительстве. В силу постановления главы администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на несовершеннолетней Самсоновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», Самсонова Т.К. назначена опекуном над несовершеннолетней Самсоновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на осуществление опеки или попечительства не заключалось. Таким образом, Самсонова Т.К. являясь опекуном несовершеннолетней Самсоновой М.А. обязана в силу требований законодательства об опеке и попечительстве представлять в отдел опеки и попечительства администрации Предгорного муниципального района отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2015 года. Вместе с тем, в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Самсонова Т.К. отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2015 год в отдел опеки и попечительства администрации Предгорного муниципального района не представила. Данный факт подтверждается информацией, представленной и.о. начальника отдела образования администрации Предгорного муниципального, а также рапортом помощника прокурора района
за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Частью 1 статьи 25 Закона установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи Закона отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Отчет опекуна
законодательства об опеке и попечительстве. В силу постановления главы администрации Предгорного муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опеки над несовершеннолетний Григорьевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», Исаева Е.П. назначена опекуном над несовершеннолетней Григорьевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на осуществление опеки или попечительства не заключалось. Таким образом, Исаева Е.П. являясь опекуном несовершеннолетней Григорьевой Е.П. обязана в силу требований законодательства об опеке и попечительстве представлять в отдел опеки и попечительства администрации Предгорного муниципального района отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2015 года. Вместе с тем, в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Исаева Е.П. отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2015 год в отдел опеки и попечительства администрации Предгорного муниципального района не представила. Данный факт подтверждается информацией, представленной и.о. начальника отдела образования администрации Предгорного муниципального, а также рапортом помощника прокурора района
законодательства об опеке и попечительстве. В силу постановления главы администрации Предгорного муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на несовершеннолетней Литвиновой О.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», Литвинов И.Н. назначен опекуном над несовершеннолетней Литвиновой О.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на осуществление опеки или попечительства не заключалось. Таким образом, Литвинов И.Н. являясь опекуном несовершеннолетней Литвиновой О.Д. обязан в силу требований законодательства об опеке и попечительстве представлять в отдел опеки и попечительства администрации Предгорного муниципального района отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2015 года. Вместе с тем, в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Литвинов И.Н. отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2015 год в отдел опеки и попечительства администрации Предгорного муниципального района не представила. Данный факт подтверждается информацией, представленной и.о. начальника отдела образования администрации Предгорного муниципального, а также рапортом помощника прокурора района
Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», в свою очередь, установлено следующее: Опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы),
