АТЗ-6,5. В соответствии с абзацем 4 пункта 1.5 договора агент обязан по исполнении поручения или при прекращении договора без промедления возвратить принципалу доверенность, срок действия которой не истек, и в течение 10 дней после получения принципалом первичного авансового платежа представить принципалу письменный отчет о проделанной работе, к которому должны быть приложены копия подписанного договора (контракта) между покупателем и принципалом и копия оплаты первого авансового платежа. В силу пункта 1.6 договора принципал обязан, в том числе не заключать аналогичных договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, не заключать договоры (контракты) купли-продажи напрямую с покупателями на авто-топливозаправщики, рассматривать отчеты агента извещать его о наличии возражений по отчету и объему прилагаемых документов в течение 10-ти дней с даты их получения, при неизвещении агента в указанный срок о наличии возражений отчет считается принятым. В случае обращения потенциального покупателя напрямую, принципал обязан незамедлительно сообщить об этом агенту и передать покупателю контактные данные
50 коп., от 20.03.2012 на сумму 12 000 руб., от 01.07.2012 на сумму 200 000 руб. Из приходных кассовых ордеров на сумму 2 609 832 руб. 20 коп. следует, что ФИО1 осуществлял возврат обществу ранее полученных денежных средств, квалификация данных сумм в качестве заемных неправомерна. Временный управляющий также сослался на нарушение ЗАО «Витэс» правил ведения бухгалтерского учета. В частности, как указал временный управляющий, в материалах дела нет документов, подтверждающих основания выдачи ФИО1 под отчет по авансовому отчету № 21 от 24.02.2012 денежных средств, документов, подтверждающих обоснованность расходов на сумму 195 000 руб. (разницы между остатком предыдущего аванса по авансовому отчету № 21 от 24.02.2012 и суммы, оставшейся на 28.09.2012 по авансовому отчету № 109), обоснованность расходов на сумму 10 000 руб. (разницы между остатком предыдущего аванса по авансовому отчету № 14 от 28.02.2013 и суммы, оставшейся на 01.03.2013 по авансовому отчету № 15), не представлен приказ об установлении лимитов, не
было учтено, что у должника 31.03.2014 возникли обязательства перед ООО «Строительная компания «АСК» по договору подряда № 19082013-ПМ от 19.08.2013 в размере 1 970 000 руб., которые не были исполнены должником, а во включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности было отказано лишь в связи с истечением срока исковой давности. Суды указали, что оспариваемые платежи были совершены с формулировками «на командировочные расходы», «на представительские расходы», «на хозяйственные расходы», «для осуществления служебных поездок», «под отчет», «по авансовому отчету » без конкретизации расходов, однако, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих расходование предоставленных должником денежных средств на нужды должника, ответчиком в материалы дела не было представлено. Установив указанные обстоятельство, оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу, что оспариваемые перечисления являются недействительными сделками, поскольку совершены в условиях неплатежеспособности должника в отсутствие встречного предоставления в отношении заинтересованного лица – генерального директора должника (с 11.02.2013 по
ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87 Денежные средства перечислены с назначением платежа «заработная плата», «под отчет», «по авансовому отчету », «отпускные», «по счету», «алименты». По некоторым из указанных платежей в графе «назначение платежа» указано – за ООО «ПСК Энерголайнс». Полагая, что на стороне должника возникло неосновательное обогащение, ООО «Роса» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано. Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным определением в силу следующего. В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
ноября 2016 года исключен из списков личного состава части. В соответствии с п. 258 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 250 от 07 мая 2008 года, выдача наличных денежных средств под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится по расходным кассовым ордерам. Согласно п. 259 этого же Руководства, подотчетные лица отчитываются за расходование наличных денежных средств, полученных под отчет, по авансовому отчету с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы по служебным командировкам – не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки. Неизрасходованные средства в сумме 21 838 рублей 70 копеек ответчиком до настоящего времени не возвращены, чем государству причинен материальный ущерб на упомянутую сумму. Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении
проезда, а также на приобретение билетов на авиатранспорт по маршруту: Республика Кыргыстан, Сокулугский р-н, с. Сокулуг и обратно в сумме – <данные изъяты> Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 259 и 261 Руководства подотчетные лица отчитываются за расходование денежных средств, полученных под отчет, по авансовому отчету с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который были выданы подотчетные суммы. В случае непредставления авансового отчета в установленные сроки невозвращенная подотчетная сумма подлежит удержанию в установленном порядке. ФИО1 вышел на работу 03 июня 2013 года, а 30 августа 2013 года в соответствии с приказом командира в/части ..... № 160 был уволен с работы на основании п. 5 ст. 80 Трудового кодекса РФ
