ценных бумаг, изменения в него, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска ценных бумаг; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора ) общества, аудитора общества; отчеты
от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности; от 3-го лица: ФИО4 – представитель по доверенности, УСТАНОВИЛ: 20.04.07г. состоялось общее собрание участников ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» со следующей утвержденной повесткой дня: 1. Отчет об итогах работы банка «Сочи» за 2006 год и плане развития на 2007 год. 2. О балансе Банка за 2006 год. 3. Об отчете о прибылях и убытках за 2006 год. 4. О распределении прибыли 2006 года, о дивидендах. 5. Отчет ревизора Банка за 2006 год. 6. Об увеличении уставного капитала Банка. 7. Об изменениях в составе Правления Банка. 8. О Положениях, регламентирующих внутрибанковскую деятельность. 9. Об утверждении аудиторской фирмы. ФИО1, являясь участником ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи», полагая, что нарушен порядок созыва и проведения вышеуказанного собрания, обратился в суд с иском к ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» о признании недействительным уведомления Председателя Правления Банка от 21.03.07г. № 651 о созыве на 20.04.07г. годового общего собрания
документов и обеспечению доступа истца к подлинникам документов. Уточняя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец изменял перечень документов, копии которых он просил ответчика предоставить и доступ к которым он просил обеспечить. Окончательно истец заявил исковые требования, которые были приняты судом первой инстанции, об обязании Общества предоставить истцу заверенные копии следующих документов: - бухгалтерский баланс на 01.04.2008 и отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 года; - отчет ревизора Общества за 2007 год; - аудиторское заключение за 2006 год и отчет аудиторской организации по итогам проверки Общества за 2006 год; - аудиторское заключение за 2007 год и отчет аудиторской организации по итогам проверки Общества за 2007 год; - бухгалтерские регистры по аналитическому учету счетов бухгалтерского учета № 60 («Расчеты с поставщиками и подрядчиками»), № 62 («Расчеты с покупателями и заказчиками»), № 66 («Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»), № 76 («Расчеты с разными
в реестре акционеров АО «Немезида» о принадлежности истцу спорных акций и доказательств реализации истцом намерения по приобретению спорных акций после заключения указанного договора. Оснований для исключения из мотивировочной части решения вывода суда первой инстанции, сделанного по результатам оценки доводов истца в обоснование права владения акциями ОАО «ММПП» со ссылкой на отчет по итогам проведения ревизии за 2010 год, апелляционным судом вопреки доводам подателя жалобы также не установлено, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, отчет ревизора относится к внутренним документам общества, служит средством контроля финансовой деятельности и, как следствие, не может являться надлежащим доказательством подтверждающим право истца на спорные акции. При этом пояснения ревизора ФИО9 о том, что отчет некорректен, содержит недостоверные сведения и являлся проектом документа, не были предметом исследования суда, а приведены в качестве дополнительного основания для отклонения данного доказательства. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пятом абзаце пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015
Дело № 2- 515/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2019 года г. Иваново Октябрьский районный суд г. Иванова в составе председательствующего судьи Пророковой М.Б., при секретаре Кузнецовой О.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Северный-2» об обязании принять к рассмотрению отчет ревизора , УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Северный-2» (далее по тексту решения - ТСЖ «Северный-2») об обязании принять к рассмотрению отчет ревизора. Исковые требования были мотивированы тем, что истцом был подготовлен отчет ревизора, который не был принят ответчиком необоснованно и немотивированно. В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 150 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) не реже чем один
вопрос 1 повестки дня «Отчет председателя правления о проведенной работе и исполнении сметы за 2020 год». Решение общего собрания «принять отчет о проделанной работе правления и исполнении сметы за 2020 год» недействительно и нарушает ее право на получение информации о деятельности органов управления товарищества, и ограничивает ее право на осуществления контроля за исполнением и за соблюдением ее имущественных интересов. Полагает, что решение по вопросу 2 повестки дня является недействительным полностью. По вопросу 3 « Отчет ревизора » повестки дня общего собрания, принято решение: «принять отчет ревизора, считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы». При этом в протоколе общего собрания не приведены пояснения председателя СНТ, которые признаны общим собранием удовлетворительными и исчерпывающими вопросы, а также не приведены сами вопросы, на которые председатель СНТ привел пояснения. Считает, что без содержательной части решение общего собрания недействительно в этой части, в том числе с учетом того, что в рамках вопроса 2 повестки дня
иском, 12.12.2023 года СНТ направило ему копии документов, которые в силу п.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ предоставляются членам товарищества для ознакомления и могут быть выданы за плату: протокол общего собрания членов СНТ «Природа» от 24.06.2023 года; отчет правления за период с июня 2022 года по май 2023 года; приходно-расходную смету за период июня 2023 года по май 2024 года; финансово-экономическое обоснование за период июня 2023 года по май 2024 года; отчет ревизора за период с июня 2022 года по май 2023 года; протоколы заседания правления от 24.05.2023 года и от 09.06.2023 года; бухгалтерский баланс на 31.12.2022 года. Иные документы, согласно п.п.7 п.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ не предусмотрены уставом и решениями общего собрания СНТ. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ ведет ревизионная комиссия (ревизор), а не члены СНТ в отдельности. Правление избрано общим собранием 12.06.2022 года, работа правления признана удовлетворительной на основании отчета
