Отчет считается непредставленным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогоплательщике │ │ ┌───────────┐ │ │ │ ┌┴┐ │ ├─┤СвОтпр │+│ │ /-------\ │ │ └┬┘ │ │ ├─┐ │ └───────────┘ └─┤-.-.-.-│-├─┤ Сведения о получателе │ ├─┘ │ уведомления (отправителе \-------/ │ отчетности) │ ┌──────────────┐ │ │ ┌┴┐ ├─┤СвНалОргНап │+│ │ │ └┬┘ │ └──────────────┘ │ Сведения о налоговом │ органе, в который │ направлена декларация ( отчет) │ ┌─────────────┐ │ │ ┌┴┐ └──┤СведУведУточ│+│ │ └┬┘ └─────────────┘ Сведения уведомления Рисунок 1. Диаграмма структуры файла обмена Таблица 4.1 Уведомление об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) и (или) о том, что расчет считается непредставленным (Файл) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Идентификатор файла ИдФайл А T(1-255) ОУ Содержит (повторяет) имя сформированного отправителем файла без расширения Версия программы, с помощью которой сформирован файл ВерсПрог А T(1-40) О Версия формата ВерсФорм А T(1-5) О Принимает значение: 5.05 Состав и структура документа Документ С

от ООО «Мантис Трейд» поступили пояснения, согласно которым 09.02.2021 был получен ответ от ИФНС № 1 по Амурской области Уведомлением об отказе в приеме налогового документа, представленного на бумажном носителе. Отказ ИФНС № 1 по Амурской области мотивировала: 1. в соответствии с п.п. «л» п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» - отчет не принимается; 2. в соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ - отчет считается непредставленным . Общество представило жалобу 11.02.2021 в Управление ФНС России по Амурской области и в Прокуратуру Амурской области в части неправомерного исключения из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право подтверждать достоверность и полноту7 сведений, указанных в налоговых декларациях. Запись ИФНС № 1 по Амурской области была внесена 01.12.2020, общество в соответствии с ФЗ 127 «О несостоятельности (банкротстве)» уже находилось в процессе, прописанном в ФЗ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК

и реализации продукции, в которой использованы товарные знаки (далее - Отчет) за отчетный период с приложением подтверждающих документов из налогового органа. Информацию о выручке в отношении продукции, реализованной в период с 25 числа и до окончания отчетного периода, Пользователь включает в Отчет за следующий отчетный период. Под отчетным периодом понимается календарный квартал. Отчет направляется в электронной форме с последующей отправкой почтовым отправлением. В случае непредставления подтверждающих документов из налогового органа вместе с Отчетом, Отчет считается непредставленным (пункт 3.3 соглашения). На основании предоставленных данных и документов, указанных в п. 3.3 настоящего Соглашения, Правообладатель выставляет Пользователю счет на оплату и акт на вознаграждение. Счет выставляется в электронной форме, с последующей отправкой по почте. Отказ Пользователя от подписания акта оформляется в виде письменной претензии с указанием причин отказа. В случае если Пользователь немотивированно уклоняется от подписания акта, что выражается в не предоставлении письменных претензий по истечении пятидневного срока с момента выставления акта

конкурсного управляющего. В арбитражный суд поступило ходатайство об освобождении конкурсного управляющего должника ФИО7, оформленное протоколом собрания кредиторов СПК ВС "Искра" от 22.12.2009г., и проведенного по инициативе ООО "Хясам". Из представленных материалов следует, что 22.12.2009г. конкурсными кредиторами должника проведено собрание с участием представителей МИ ФНС РФ №1 по Ростовской области, Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ООО "Хясам". По итогам собрания 22.12.2009г. приняты следующие решения: 1. Полный отчет о деятельности конкурсного управляющего должника считать непредставленным ; 2. Освободить от должности конкурсного управляющего ФИО7 за несоблюдение обязанностей, предусмотренных статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкростве)"; 3. Утвержденную решением Арбитражного суда Ростовской области Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ" сохранить, ходатайствовать перед арбитражным судом о замене конкурсного управляющего в деле о банкротстве СПК ВС "Искра". Оценив представленные документы, суд приходит в выводу, что указанное собрание кредиторов от 22.12.2009г. нелегитимно ввиду отсутствия кворума, поскольку из имеющихся

заполнен в соответствии с формой № 6, указанной в Приложении № 11 Инструкции. Согласно этой форме в отчете указываются номер специального избирательного счета и адрес филиала Сбербанка России. Требования указывать наименование банка, в котором открыт специальный счет, форма не содержит. Что касается учета поступления и расходования денежных средств избирательного фонда, то следует исходить из того, что Инструкция не предусматривает, что в случае, если строки указанного учета заполнены не в полном объеме, первый финансовый отчет считается непредставленным . Учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда в целом заполнен П-вым в соответствии с формой № 1, указанной в Приложении № 1 Инструкции. В нем указаны имя кандидата, номер специального избирательного счета, отражены поступление и расходование денежных средств, т.е. те сведения, которые по смыслу самого названия документа являются обязательными. Доводы о том, что Попов не заменил первый финансовый отчет, а дополнил его другим отчетом, несостоятельны. Сведения об изменениях в данных о

14.01.2016г. № 01-43/0090/2016, составленным и подписанным секретарем комиссии, комиссия сообщила об отказе в принятии заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, в качестве основания указала на несоблюдение ООО «МК «Рассвет» ст. 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с тем, что к заявлению не приложены оригиналы положительных экспертных заключений №№003.2015.12.33-1, 003.2015.12.33-2 (комиссия посчитала их непредставленными). Кроме того, отчет об определении рыночной стоимости № 6104ДЛ-2 от 20.12.2015г., а также положительное экспертное заключение № 003.2015.12.33-2 в форме электронного документа считаются непредставленными , т.к. диск, содержащий данную информацию, представлен поврежденным, в связи с чем у комиссии отсутствует возможность просмотра данных документов. Считают отказ комиссии в принятии заявления о пересмотре результатов определении кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащийся в Уведомлении Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 14.01.2016г. N 01-43/0090/2016, незаконным, нарушающим наши законные права и интересы в связи с тем, что административным истцом был

об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, возложить на Окружную избирательную комиссию обязанность зарегистрировать ФИО1 кандидатом в депутаты. В обоснование несогласия с оспариваемым постановлением указал следующее. Необходимые для выдвижения документы сданы им в Окружную избирательную комиссию 12 июля 2021 года, документы для регистрации кандидатом сданы 08 августа 2021 года. К заявлению о регистрации был приложен первый финансовый отчет. 13 августа 2021 года избирательная комиссия известила ФИО1 о выявленных недостатках в документах, представленных для выдвижения и регистрации, а именно указала, что в соответствии с частью 2 статьи 105 Избирательного кодекса Костромской области считает непредставленным первый финансовый отчет. Руководствуясь пунктом 1.1 статьи 38 Закона №67-ФЗ, а также пунктом 8 статьи 80 Избирательного кодекса Костромской области, 14 августа 2021 года ФИО1 представил в избирательную комиссию исправленный вариант первого финансового отчета для замены представленного ранее документа, оформленного с нарушением требований закона. Поскольку иных недостатков в документах, представленных кандидатом для выдвижения и регистрации, избирательной комиссией