и (или) приводящих к снижению объема операций на рынке и к нерегулярности котировок финансовых инструментов, а также о том, каким образом изменения рыночных условий учитываются в моделях количественной оценки кредитного риска контрагента. В случае если кредитный риск контрагента отнесен кредитной организацией (головной кредитной организацией банковской группы, дочерней кредитной организацией) к значимым рискам, то отчет о кредитном риске контрагента должен формироваться на ежедневной основе в порядке, установленном главой 6 настоящего Указания. Указанный отчет должен представляться руководителю службыуправлениярисками и руководителям подразделений, осуществляющих операции с производными финансовыми инструментами, сделки РЕПО и аналогичные сделки, а также единоличному исполнительному органу или члену коллегиального исполнительного органа, которому подчиняются руководитель службы управления рисками, руководители подразделений, осуществляющих операции с производными финансовыми инструментами, сделки РЕПО и аналогичные сделки, либо иному лицу, имеющему полномочия принимать решения по снижению величины открытых позиций по производным финансовым инструментам, сделкам РЕПО и аналогичным сделкам и (или) снижению общего уровня кредитного риска
Ежеквартально Отчет о проведении проверок по итогам выявленных признаков возможного проявления коррупции в Министерстве, несоблюдения гражданскими служащими Министерства ограничений и запретов, неисполнения обязанностей 3.6 Реализация комплекса мероприятий, направленных на качественное повышение эффективности деятельности пресс-службы Министерства по информированию общественности о результатах работы структурного подразделения Министерства по профилактике коррупционных и иных правонарушений Департамент организационного обеспечения и коммуникаций, Департамент управления делами (в пределах компетенции) 1 марта 2019 г. Обеспечение эффективности деятельности пресс-службы Министерства по информированию общественности о результатах работы структурного подразделения Министерства по профилактике коррупционных и иных правонарушений 4. Мероприятия Министерства, направленные на противодействие коррупции с учетом специфики его деятельности 4.1 Оптимизация предоставления Министерством государственных услуг, а также внедрение в его деятельность административных регламентов предоставления государственных услуг Департамент управления делами, структурные подразделения Министерства (в пределах компетенции) Ежегодно Отчет по итогам работы по утверждению административных регламентов предоставления Министерством государственных услуг 4.1.1 Анализ административных регламентов предоставления Министерством государственных услуг на предмет выявления коррупционных рисков Департамент
ВИС КНО внедрена система регулярной переоценки рисков в зависимости от фактического распределения ущерба по категориям риска по отдельным видам контроля (надзора). [РОП] 50. Ростехнадзор внедрена система регулярной переоценки рисков в зависимости от фактического распределения ущерба по категориям риска по отдельным видам контроля (надзора) 28.12.2018 Отчет Алешин Алексей Владиславович - Руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Проектный комитет 50.1. Разработано техническое задание 03.12.2018 Техническое задание Геллер Анатолий Яковлевич - И.о. начальника Управления информатизации Руководитель проекта 50.2. Техническое задание согласовано Минкомсвязи России 10.12.2018 Техническое задание Геллер Анатолий Яковлевич - И.о. начальника Управления информатизации Руководитель проекта 50.3. Завершение разработки функциональности ВИС КНО, обеспечивающей регулярную переоценку рисков в зависимости от фактического распределения ущерба по категориям риска 17.12.2018 Информационная система Геллер Анатолий Яковлевич - И.о. начальника Управления информатизации Руководитель проекта 50.4. Ввод в опытную эксплуатацию 24.12.2018 Акт Геллер Анатолий Яковлевич - И.о. начальника Управления информатизации Руководитель проекта 50.5. Завершение опытной эксплуатации разработанной
оценки в рамках применения каждого из подходов. Как следует из материалов дела, отчет об оценке от 26.09.2011 №10ГК/2011-22 подготовлен директором ООО «Оценка и аудит» ФИО7, являющейся членом саморегулируемой организации оценщиков – Межрегиональное саморегулируемое некоммерческая организация Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» (свидетельство от 09.09.2010 №01026). Согласно отчету при осуществлении расчета рыночной стоимости имущества должника оценщиком применен затратный подход. При этом в разделах 2.5.2 и 2.5.3 отчета изложен обоснованный отказ от применения доходного и сравнительного подходов оценки. Согласно отчету от 26.09.2011 №10ГК/2011-22 стоимость имущества, определенная в рамках затратного подхода по состоянию на 23.09.2011, составила 2 649 600руб. В результате применения поправочного коэффициента (п.3.1 отчета) на ускоренную реализацию, итоговая рыночная стоимость имущества – железнодорожные подъездные пути со складом заполнителей и шунгизита общей площадью 1698,4 м.кв., составила 757 830 руб. Федеральной службой судебных приставов и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом издан совместный приказ от 25.07.2008 № 347/149, которым утвержден Порядок
заявитель полагает, что принятый постановлением судебного пристава-исполнителя отчет об оценке здания гостиницы и земельного участка, расположенных по пер. Сосновый бор, 5 с. Усть-Муны, Майминского района Республики Алтай не соответствует предъявляемым законодательством об оценочной деятельности требованиям. Определение стоимости произведено с нарушением требований Закона об оценке, Стандартам оценки, что привело к занижению стоимости арестованного имущества, а постановление об утверждении этого Отчета об оценке нарушает интересы ОАО «Карым». Указанное уточненное заявление принято арбитражным судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 23.06.2014 года суд, по ходатайству представителя заявителя, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» (далее - ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай»). От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай поступил письменный отзыв, в силу которого с предъявленными требования Управление не согласно в полном объеме, поскольку в
отчет за 2012 год не содержит, что является нарушением требований пункта 8.2.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 04.10.2011 № 11 -46/пз-н. - Довод общества о том, что оно обязано указывать на соблюдение Кодекса корпоративного поведения в отчете только в случае его принятия, основан на неверном толковании норм права. - В действиях общества отсутствует малозначительность. В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии приказа Центрального Банка Российской Федерации от 14.03.2014 № ОД-305 «О ликвидации Службы Банка России по финансовым рынкам»; копии распоряжения Центрального Банка Российской Федерации от 28.02.2014 № Р-139 «О передаче дел об административных правонарушениях». Данные документы приобщены к материалам дела, как необходимые для установления компетенции органа. Представитель ответчика пояснил, что поскольку Служба Банка России по финансовым рынкам ликвидирована, то все полномочия по настоящему делу о привлечении к административной ответственности перешли к Главному управлению
главного производственного корпуса). ООО «Саратовский молочный комбинат», г. Саратов, Ленинский район, Сокурский тракт дом б/н.» (далее - Отчет). ОНД и ПР по городу Саратову УНД и ПР Главного управления МЧС России по Саратовской области рассмотрела данный Отчет с привлечением специалистов ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Саратовской области» по адресу: <...>, и получило техническое заключение. В связи с выявленными в Отчете нарушениями, 19 февраля 2021 года ООО Саратовский молочный комбинат получил решение о непринятии результатов «Отчета по расчету пожарного риска (Для помещений главного производственного корпуса). ООО Саратовский молочный комбинат, г. Саратов, Ленинский район, Сокурский тракт, дом б/н», вынесенного Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Саратову Главного Управления МЧС России по Саратовской области. Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Исследовав материалы дела, оценив обоснованность доводов сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198
запрос дополнил еще некоторыми документами и отправил декларанту. В момент регистрации таможенной декларации действительно выходит информационное окно с предупреждением о наличии по данной декларации рисков, но не всегда в декларации имеются профили риска, даже если выдается такое окно. Отчет по профилям риска автоматически не появляется, инспектор только уведомляется о наличии рисков. Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушения подпункта 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», и подпункта 3 пункта 13 своего должностного регламента, в части строгого соблюдения требований, установленных действующим таможенным законодательством Таможенного 11 союза и осуществления функций при применении системы управлениярисками , таких как применение мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях риска. Несостоятельными и подлежащими отклонению судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о том, что начало течения срока принятия решения о проведении таможенного досмотра установлено с момента выявления
