был принят УПФР в г. Барнауле. В тот же день представитель страхователя ФИО1, обратилась к сотруднику УПФР в г. Барнауле ФИО2, с вопросом по какой причине откорректированный отчет не был принят УПФР в г. Барнауле, на что специалистом был дан ответ, о том, что в таком формате повторно программа отчет не принимает, нужно подать отчетность в виде корректировки к уже ранее поданному отчету. 09 марта 2021 года, страхователь также с помощью ТКС направил отчет СЗВ-КОРР (корректирующий), в котором также были исправлены ранее выявленные УПФР в г. Барнауле ошибки, однако и этот отчет не был принят УПФР в г. Барнауле. При повторном обращении представителя страхователя ФИО1 за консультацией, специалистом УПФР в г. Барнауле было порекомендовано сдать отчет СЗВ-СТАЖ через дополнение. 11.03.2021 страхователь вновь направил в адрес УПФР в г. Барнауле отчетность уже в виде СЗВ-СТАЖ дополняющий, и только тогда откорректированная отчетность была принята УПФР в г. Барнауле. Страхователем были
сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи». Получив уведомление 29.04.2021 г. ООО «ЭкоЦентр» устранило расхождения (несоответствия) и 04.05.2021 г. направили скорректированный отчет СЗВ -КОРР в пенсионного фонда в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Майкопе республики Адыгея от 02.06.2021 №001S19210001560 года о привлечении страхователя к ответственности и наложении на него штрафных санкций в размере 18 000 рублей, является незаконным и подлежит отмене. Руководствуясь статьями 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Решение Государственного учреждения - Управление
ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обжалуемое решение ОПФ принято законно и обоснованно, оснований для назначения досрочной страховой пенсии не имеется. Представитель ответчика ООО «ВБК-Юксеево» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 108-109), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представил возражения на исковое заявление. Из обоих возражений следует, что ООО «ВБК-Юксеево»иск ФИО1 не признают и с исковыми требованиями не согласны. Корректирующий отчет «СЗВ-КОРР » с указанием кода «МКСР» (работника проработавшего в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) был направлен в отделение ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работнику ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. Поскольку заработная плата за данные периоды не начислялась, следовательно, не отчислялись и страховые взносы в ОПФ, в связи с чем, данные периоды в
(Приказ 214-0 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - межвахтовый отдых (Приказ 270 -О от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-межвахтовый отдых (Приказ ЗЗЗ-О от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - межвахтовый отдых (Приказ ЗЗЗО от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - межвахтовый отдых (Приказ 64-0 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - межвахтовый отдых (Приказ 112-0 от ДД.ММ.ГГГГ). В ежегодных отчетах СЗВ-СТАЖ- ДД.ММ.ГГГГ неверно были указаны коды, за выше перечисленные периоды, в Пенсионный Фонд Российской Федерации направлен корректировочный отчет СЗВ-КОРР за ДД.ММ.ГГГГ с указанием верных кодов /том 3 л.д. 32/. К сообщению в подтверждение приложены копии приказа о приеме ФИО1 на работу с ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении трудового договора и увольнении ДД.ММ.ГГГГ, а также копии вышеуказанных приказов о предоставлении ФИО1 межвахтового отдыха /л.д.47 том 3/, а также копии направленных в ПФР корректировочных сведений за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанные периоды обозначены кодом РКС /л.д.48-54/. Однако корректировочного отчета за не было представлено. Кроме того в указанных
