качестве соответчика привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС России по Томской области, антимонопольный орган). Решением от 15.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены, постановление по делу об административном правонарушении № 06-09/262-18 от 01.06.2018 признано незаконным. В апелляционной жалобе антимонопольный орган, просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления МАОУ «Итатская СОШ». Указывает, что МАОУ «Итатская СОШ» обязано размещать отчетность по договорам , начиная с 2014 года. Между тем, в ЕИС МАОУ «Итатская СОШ» лишь с сентября 2016 г. начинает размещать обязательную информацию, разместив в один день 02 сентября 2016 г. отчеты за январь-июль 2016 г. о договорах, заключенных с единственным поставщиком. Отчетность по иным договорам заказчиком начала размещаться в ЕИС только после вмешательства антимонопольного органа в 2018 г., то есть в период с 2014 г. по 2018 г. МАОУ «Итатская СОШ», являясь самостоятельным субъектом
4 статьи 7.32.3 КоАП РФ. При этом учитывая, что ст. 4 Федерального закона №223-ФЗ установлен порядок информационного обеспечения закупки, часть 19 которой определяет обязательное размещение всеми лицами, указанными в части 2 статьи 1 данного Закона, в установленный срок сведений о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), судом обоснованно отклонены доводы заявителя об отсутствии события правонарушения. Кроме того, Общество привлечено к ответственности не за отчетность по договорам , ведение реестра заключенных договоров, а за нарушение срока размещения сведении о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика за июль 2017 года на официальном сайте ЕИС, размещение которых предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке. В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в
4 статьи 7.32.3 КоАП РФ. При этом учитывая, что статьей 4 Закона № 223-ФЗ установлен порядок информационного обеспечения закупки, часть 19 которой определяет обязательное размещение всеми лицами, указанными в части 2 статьи 1 данного Закона, в установленный срок сведений о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), судом обоснованно отклонены доводы заявителя об отсутствии события правонарушения. Кроме того, Общество привлечено к ответственности не за отчетность по договорам , ведение реестра заключенных договоров, а за нарушение срока размещения сведении о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика за февраль 2017 года на официальном сайте ЕИС, размещение которых предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке. В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в
судьи от 17.12.2018). В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 считает решение судьи от 17.12.2018 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства, указывает, что сведения, перечисленные в ч. 19 ст. 4 Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), были размещены работником контрактной службы 05.06.2017 в единой информационной системе (далее - ЕИС) в сфере закупок в разделе « Отчетность по договорам (223-ФЗ)», в подразделе «Реестр отчетности по договорам» на стр. 3 в пункте «договоры, заключенные по результатам закупки за май 2017» в гиперссылке «документы» - «отчет за май по 223-ФЗ» прикреплен отчет по закупкам товаров, работ, услуг за май 2017 ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (обобщенный для размещения на сайтах) в формате PDF. Указанный отчет содержит все сведения, предусмотренные ч. 19 ст. 4 указанного Закона. Считает, что поскольку «функционал ЕИС дает возможность не только размещать информацию
2017 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что информация о количестве и общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки за декабрь 2016 года размещена Муниципальным унитарным предприятием «Лес» 09 декабря 2016 года. В жалобе, поданной в областной суд, заместитель руководителя управления – начальник отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 просит решение судьи районного суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что отчетность по договорам , заключенным заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика за декабрь 2016 года размещена в Единой информационной системе 09 декабря 2016 года, что свидетельствует об исполнении заказчиком возложенной на него обязанности по размещению отчетности, предусмотренной Законом о закупках. Размещение сведений за декабрь 2016 года без учета договоров поставки дров, заключенных муниципальным унитарным предприятием «Лес» с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 23 и 26 декабря 2016 года, не являлось предметом рассмотрения должностным лицом,
АО «Медтехника» по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) за март 2017 года, размещена с нарушением установленного законом срока, а именно 10 мая 2017 года. В обоснование довода об отсутствии события правонарушения заявитель жалобы указывает на то, что диспозиция ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение сроков размещения в ЕИС информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок, а не о закупках, отчетность по договорам , ведение реестра заключенных договоров не является информацией о конкретной закупке. Оснований согласиться с таким доводом не имеется, поскольку статьей 4 Федерального закона № 223-ФЗ установлен порядок информационного обеспечения закупки, часть 19 которой определяет обязательное размещение всеми лицами, указанными в части 2 статьи 1 данного Закона, в установленный срок сведений о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). При этом, вопреки доводам жалобы, нарушение
2023 года по делу № 028/04/7.32.3-533/2023 установлено, что последнее вынесено незаконно, с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям. Муниципальное предприятие города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» является заказчиком в договорах, заключенных по результатам закупки товаров, работ, услуг. В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 19 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", предусмотренная законом ежемесячная отчетность по договорам (либо об отсутствии заключенных договоров) за сентябрь 2022 года размещена МП г. Благовещенска «Банно-прачечные услуги» только 09.01.2023 года. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не была дана оценка всем фактическим обстоятельствам дела. Между тем, в аналогичной ситуации антимонопольный орган в своем постановлении о прекращении производства по делу 028/04/7.32.3- 343/2023 от 27.06.2023 года, основываясь на тех же нормах действующего законодательства, делает абсолютно противоположный вывод: при наличии у заказчика лица, которое ответственно
11.05.2017, то есть с нарушением требований ч. 19 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3, а именно с нарушением установленного законом срока размещения указанных сведений. В обоснование довода об отсутствии события правонарушения заявитель жалобы указывает на то, что диспозиция ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение сроков размещения в ЕИС информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок, а не о закупках. Отчетность по договорам , ведение реестра заключенных договоров не является информацией о конкретной закупке. Данный довод заявителя является несостоятельным, так как ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 установлен порядок информационного обеспечения закупки, часть 19 которой определяет обязательное размещение всеми лицами, указанными в части 2 статьи 1 данного Федерального закона, в установленный срок сведений о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). При этом, вопреки доводам
