может быть положено в обоснование отсутствия у подписавшего документ лица соответствующих полномочий, если налоговым органом это не доказано. Отсутствие транспортных средств, земельных участков, непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности не являются основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по НДС. Инспекцией не представлено бесспорных доказательств того, что Обществу в силу определенных обстоятельств должно было быть известно о подписании спорных документов от имени руководителей ООО «НКВ», ООО «Контракт», ООО «Весна-Прим» лицами, не обладающим соответствующими полномочиями. Основной вид деятельности ООО «Весна-Прим», указанный в Уставе и выписке из ЕГРЮЛ, также не позволял Заявителю усомниться в недобросовесности контрагента. Представленными в материалы дела документами, а именно, актами выполненных работ, журналом учета выданных пропусков, табелями учета рабочего времени работников ООО «НКВ», ООО «Контракт», ООО «Весна-Прим» подтверждено, что иностранныеработники выполняли соответствующие обязанности в ЗАО «Михайловский бройлер» в рамках заключенных договоров общества с контрагентами. В свою очередь, налоговый орган не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие его
органы. Федеральный закон от 19.05.2010 N 86-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 86-ФЗ) вступил в силу с 01.07.2010. Таким образом, начиная с 1 июля 2010 года территориальный орган ФМС России вправе аннулировать разрешение на работу, выданное иностранному гражданину, в случае если работодатель, заключивший с иностранным гражданином трудовой договор, не представляет налоговую отчетность в течение шести месяцев, при условии, что иностранныйработник является гражданином страны, с которой у РФ установлен безвизовый режим (например, Таджикистан, Киргизия, Молдова и др.), и непредставление работодателем налоговой отчетности осуществляется в течение шести месяцев подряд. Как установлено судом, заявителем в налоговый орган по месту регистрации были представлены уведомления о привлечении и использования для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. Письмом Управления Федеральной Налоговой службы РФ по РТ от 03.11.2010 в адрес ответчика было направлено письмо, с указанием, что заявителем
ООО «Эффективные технологии» документы не представлены без указания причин. Требование вернулось с отметкой «адресат отсутствует». Последняя представленная отчетность за 2011 год. Из ответа Гостехнадзора г. Москвы № 17-16-1450/04 от 08.04.2014 на запрос ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги № 09-17/02011 от 31.03.2014 следует, что за ООО «СардоникС» самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались. Из ответа Департамента труда и занятости населения города Москвы от 14.05.2014 № 91-14-1154/4 на запрос Инспекции от 09.04.2014 № 09-17/02249 о предоставлении копий квот выданных ООО «СардоникС», а также копий представленных данными организациями уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правовых договоров на выполнения работ оказания услуг) иностранными гражданами, прибывшими в РФ в порядке, не требующем получения визы за 2012 год следует, что ООО «СардоникС» не зарегистрировано в АИК «Миграционные квоты», следовательно, с заявлением на привлечение иностранных работников , в том числе в 2012 году, не обращалось и квота на привлечение иностранных работников данной организации
