Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 09АП-5421/2011 по делу N А40- 91856/10-72-370 и Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2012 по делу NA56-11858/2011). Согласно абз.2 п.2 ст. 59 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент реорганизации) отсутствие в передаточном акте положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Более того, в силу п.5.6. Договора присоединения от 28.10.2013 г. первая бухгалтерская отчетность после присоединения составляется ООО «РЕНТ- РЕСУРС» на основе утвержденного передаточного акта и данных о фактах хозяйственной жизни ООО «Инвест-Групп», имевших место в период с даты утверждения передаточного акта до даты государственной регистрации записи о прекращении деятельности присоединяемого общества. Таким образом, даже в случае отсутствия в передаточном акте сведений о совершении ООО «Инвест-Групп» осаживаемых сделок при составлении бухгалтерской отчетности в 2014 г., т.е. ранее обращения в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу
ФИО7 передает в дар ФИО6, 100% доли в уставном капитале ООО «Акпет». ФИО6 являлся учредителем в период с 14.01.2009 по 10.04.2009, впоследствии ФИО6, согласно договору об уступке доли в уставном капитале от 10.04.2009 передает долю ФИО8 В период с 14.01.2009 по 10.04.2009 года ФИО6 был директором ООО «Акпет». 28.07.2010 ООО «Акпет» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Геликон Нижняя Волга». ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области сообщила, что ООО «Геликон Нижняя Волга» отчетность после присоединения ООО «Акпет» не представляло, 29.12.2011 года ООО «Геликон Нижняя Волга» снято с налогового учета по решению регистрирующих органов. Налоговым органом исследована выписка по расчетному счету ООО «Акпет» при анализе выписки банка установлено, что общество по расчетному счету не осуществляло платежей свидетельствующих о хозяйственной деятельности общества, так как не уплачивалась, арендная плата, коммунальные платежи, налоги не уплачивались, заработная плата не уплачивалась, НДФЛ в бюджет не перечислялся. Судом исследован протокол допроса ФИО7, из протокола допроса
ИФНС России № 24 по г. Москве. Адресом массовой регистрации (т.е. адресом, указанным при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами), юридический адрес организации: <...>, не является. В ответе ИФНС №16 по г. Москве в отношении ООО «ИнтерКонтакт» №22104 от 12.12.2011 (т.6 л.д.75) указано, что последняя отчетность представлена за 2 квартал 2011г., в т.ч. декларация по НДС за 1 квартал 2011г., дан список учредителей/должностных лиц. Представление организацией ООО «ИнтерКонтакт» (правопреемник) «нулевой отчетности» после присоединения ООО «Комплект Сервис» не свидетельствует о непредставлении отчетности самой организации в 2010 году (момент совершения сделки). Сопроводительное письмо №15-20/07985 от 25.04.2012 (т.6 л.д. 73) в ИФНС № 16 по г.Москве содержит запрос в отношении ООО «Комплект Сервис» ИНН <***> как организации – правопредшественника, при наличии информации о присоединении 27.05.2011; при этом, запрашиваются приказы о назначении директора, бухгалтера ООО ТД «Комплект Сервис», доверенности (пункт 4); по ООО «Комплект Сервис» запрашиваются иные документы (пункты 1-3,
