решение о прекращении данной деятельности и о возврате товарных остатков поставщикам, что подтверждается декларациями 5, 6 и 7 за первый квартал 2015 года. Во втором квартале 2015 года в адрес ООО «АС-Трейд» был возвращен товар от покупателя, а затем продан в адрес другого покупателя, что также подтверждается декларациями 5, 6 и 7 за второй квартал 2015 года. В третьем квартале пока был действителен доступ на право использования программы для ЭВМ «Контур-Экстерн», сервис « Отчетность в Росалкогольрегулирование » ООО «АС-Трейд» предоставил декларации 5, 6 и 7 за третий квартал 2015 года с нулевыми остатками. Факт отсутствия осуществления деятельности также подтверждается приказом об увольнении директора № 8 от 15.07.2015 г. и соглашением о расторжении договора аренды недвижимого имущества (помещений) от 01.12.2015 года. В связи с тем, что деятельность ООО «АС-Трейд» фактически не осуществляется, приобрести доступ на право использования программы для ЭВМ «Контур-Экстерн», сервис «Отчетность в Росалкогольрегулирование» на следующий период для шифрования
бухгалтеру ФИО6 не было известно об отражении в ЕГАИС отличных от налоговой декларации по акцизам данных, что подтверждается показаниями должностных лиц ФИО6 (протокол допроса б\н от 20.04.2016) и ФИО7.(протокол допроса б/н от 19.04.2016). При этом за внесение данных в ЕГАИС отвечает ФИО7.(начальник отдела штрихкодирования), а за составление налоговых деклараций – ФИО6 (главный бухгалтер). Из показаний свидетелей усматривается, что сведения сверяются по инициативе должностных лиц при сдаче алкогольной отчетности в Росалкогольрегулирование. Следует отметить, что отчетность в Росалкогольрегулирование представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. После проведенной сверки (12.01.2016) в Росалкогольрегулирование 18.01.2016 представлена информация за 4 квартал 2015 года. Кроме того, как указал заявитель, статистическая отчетность формируется и направляется в соответствующие органы (Росстат/Тюменьстат) финансово-экономическим отделом Общества. Из материалов дела следует, что первичная декларация по акцизам за октябрь 2015 года представлена заявителем 25.11.2015 (с ошибочными сведениями), уточненная налоговая декларация № 2 по акцизам за октябрь 2015 года представлена –
письму и приложенным к нему документам заявитель в 4 квартале 2014 года и 1 квартале 2015 года предоставил в декларативной отчетности недостоверные сведения. Указанные нарушения подтверждаются постановлениями о привлечении ООО «РИАЛ» к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ от 20.04.2015 № 10-15/310-1 и от 22.09.2015 № 08-15/854-1. Суд первой инстанции верно установил обстоятельства дела в части того, что общество в 4 квартале 2014 года и 1 квартале 2015 года предоставило в декларативной отчетности в Росалкогольрегулирование недостоверные сведения, что согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ является основанием для аннулирования лицензии заявителя в судебном порядке, а также что лицензирующий орган в этой связи обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об аннулировании такой лицензии (дело № А20-498/16). Пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ предусматривает, что действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции приостанавливается решением лицензирующего
Ключа ЭЦП Общество до 19.01.2012 деклараций в Росалкогольрегулирование не представляло, возможности проверить функционирование новых СКП и Ключа ЭЦП у Общества до 19.01.2012 не имелось. Из заявления в суд и пояснений, данных представителем Общества в судебном заседании, следует, что успешное представление декларации 24.01.2012 стало возможным только после обновления сотрудникам ФГУП «ЦентрИнформ» Корневого сертификата КриптоПро. Доказательств обратного Управление суду не представило. Факт проведения работ по установке и настройке программного обеспечения, необходимого ООО "Алтай-Стандарт" для представления отчетности в Росалкогольрегулирование подтвердило ФГУП «ЦентрИнформ» в письме от 11.04.2012 (Дело № А03-5222/2012, л.д. 47). В силу ч. 4 ст. 1.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам: ошибки расшифровки файлов с представленными Обществом декларациями № 5 и № 7 за 4 квартал 2011 года произошли не по вине Общества, а в связи с некорректной работой СКП и Ключа
правонарушении, сочтут, что совершенное правонарушение является малозначительным. Суд считает, что при вынесении оспариваемого постановления, не были учтены обстоятельства, которые свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, а именно: - общество за данное правонарушение привлекается впервые; ООО «ОСК» незамедлительно до получения Протокола приняло все меры по исправлению ситуации и предоставлению Деклараций: 02.11.2015 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору с ЗАО «ПФ «СКБ КОНТУР» по предоставлению права по использованию программы для ЭВМ «КОНТУР-ЭКСТЕРН» для предоставления « Отчетности в Росалкогольрегулирование », за что произведена оплата в адрес ЗАО «ПФ «СКБ КОНТУР»; составлены декларации об объемах реализации пива за второй и третий кварталы 2015 года; 05.11.2015 г. получены квитанции о приеме Деклараций Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам
