- требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-187, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-ЖКХ» ФИО1 об обязании ФИО2 передать бухгалтерскую и иную документацию удовлетворить. Обязать ФИО2 передать временному управляющему ФИО1 следующую документацию (надлежащим образом заверенные копии): - отчетность в статуправление , бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2011- 2015 годы (вся отчетность поквартально); материалы аудиторских проверок, отчеты аудитора; оборотно-сальдовые ведомости поквартально (в том числе по счетам 60, 62 бухгалтерского учета); - учредительные документы, протоколы общих собраний, заседаний совета директоров, реестры акционеров, договоры, сметы, калькуляции; - положения об учетной политике (на 2011-2015 годы); - отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; - материалы налоговых проверок, судебных процессов; - расшифровку кредиторской, в том числе
ФИО1 об истребовании документов установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2019 (резолютивная часть оглашена 18.06.2019) ООО «Лекма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 27 июня 2022 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 следующих документов: - договор купли-продажи КРС; - карточки учета животных с идентификационными признаками; - документы по движению стада КРС; - отчетность в Статуправление УР; - отчетность, направленная в Министерство сельского хозяйства и продовольствия по УР. Определением суда от 01.07.2022 заявление принято к производству. В целях правильного разрешения спора, суд полагает необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у Отделение полиции Ярское МО МВД России материалы уголовного дела № 12101940029007562, а в случае невозможности представить дело (в том числе в связи со значительным объемом) - представить копию договора купли-продажи КРС, заключенного между ФИО3 и ФИО2, копии
ограниченной ответственностью "Экспресс-Процессинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630054, <...>), при участии представителей: временного управляющего - не явился, извещен, руководителя - не явился, извещен, установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ПРОЦЕССИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 26.03.2020 временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об обязании руководителя ООО «ЭКСПРЕСС-ПРОЦЕССИНГ» ФИО2 передать временному управляющему следующие документы: 1. отчетность в статуправление , бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2017-2019 г.г. (вся отчетность поквартально). Материалы аудиторских проверок, отчеты аудитора. Оборотно-сальдовые ведомости поквартально (в т.ч., по счетам 60, 62 бухгалтерского учета). Сводную оборотно-сальдовою ведомость и оборотно-сальдовые ведомости по счетам поквартально. Анализ счета 70 с разбивкой по работникам по месяцам, анализ счета 50 по месяцам. Программу 1С (либо иную электронную программу ведения бухгалтерского учета). 2.учредительные документы, протоколы общих собраний, заседаний совета директоров, реестры акционеров, договоры, сметы, калькуляции. 3.положения
временного управляющего ФИО1 об истребовании сведений в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Процессинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630054, <...>), установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ПРОЦЕССИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 26.03.2020 временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об обязании руководителя ООО «ЭКСПРЕСС-ПРОЦЕССИНГ» ФИО2 передать временному управляющему следующие документы: 1. отчетность в статуправление , бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2017-2019 г.г. (вся отчетность поквартально). Материалы аудиторских проверок, отчеты аудитора. Оборотно-сальдовые ведомости поквартально (в т.ч., по счетам 60, 62 бухгалтерского учета). Сводную оборотно-сальдовою ведомость и оборотно-сальдовые ведомости по счетам поквартально. Анализ счета 70 с разбивкой по работникам по месяцам, анализ счета 50 по месяцам. Программу 1С (либо иную электронную программу ведения бухгалтерского учета). 2.учредительные документы, протоколы общих собраний, заседаний совета директоров, реестры акционеров, договоры, сметы, калькуляции. 3.положения
обоснованным, в отношении ЗАО «СП Диагностика» введена процедура наблюдения сроком до 04.12.2015; временным управляющим должника утвержден ФИО1; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2015. Опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 157 от 29.08.2015. 28.10.2015 временный управляющий ЗАО «СП «Диагностика» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об истребовании у директора ЗАО «СП Диагностика» ФИО2 следующую документацию: - отчетность в статуправление , бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2012-2015 г.г. (вся отчетность поквартально); материалы аудиторских проверок, отчеты аудитора; оборотно-сальдовые ведомости поквартально (в том числе по счетам 60, 62 бухгалтерского учета); - учредительные документы, протоколы общих собраний, заседаний совета директоров, реестры акционеров, договоры, сметы, калькуляции; - положения об учетной политике (на 2012-2015 г.г.); - материалы налоговых проверок, судебных процессов; - расшифровку кредиторской, в том числе налоговой (с указанием адресов кредиторов) и дебиторской (с указанием адресов дебиторов)
никого на работу не принимал и не увольнял, все процедуру приема и увольнения производил ФИО8. Процесс передачи имущества шел долго. В первую очередь был передан крупнорогатый скот (молоко сдавалось с г. по г. от ООО «Уршак»). Гуси были ООО «Уршак». Так как, земли не были переведены в ООО «Уршак» посевы прошлых лет собирались на склады СПК «Алга», соответственно корма были заготовлены и оприходованы в бухгалтерию СПК «Алга», в результате от СПК «Алга» сдавалась отчетность в статуправление РБ по установленной форме. Имущество СПК «Алга» не было передано в ООО «Уршак», без государственной регистрации на первоначального собственника, имущество не возможно передать, были только первоначальные документы, технику тоже не передали. Оценка имущества, которую предполагал выкупить ООО «Уршак» состоялась позже, в на отпуск ТМЦ (кормов) для кормления с/х животных ООО «Уршак», он подписывал как председатель СПК «Алга». Затем ответчики (заведующие ферм) получали корма на складах СПК «Алга» по накладным, согласно рациона кормления скота
