закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Из указанных норм права следует, что в случае смены исполнительного органа предприятий печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в предприятии и необходимые для осуществления деятельности предприятия и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу предприятия . С учетом изложенных положений закона, лицо, утратившее статус директора предприятия, действуя добросовестно и разумно, обязано передать находящиеся у него на хранении документы новому директору. В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства. Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам имущество должника реализовано не в полном объеме. Так в частности, остались нереализованными 9 объектов недвижимости, которые не были проданы на первых, повторных торгах, а также на торгах в форме публичного предложения. При этом, согласно отзыву конкурсного управляющего ФИО2 государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» выразило намерение в счет погашения своих требований на условиях отступного принять восемь объектов нереализованного недвижимого имущества. Данное обстоятельство также подтверждается письмом государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» от
ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов. Ввиду этого нужно признать, что суд первой инстанции неправильно определил момент возникновения оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим обжалуемое определение от 30.01.2018 подлежит отмене (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ). О результатах реализации имущества должника Уполномоченный орган узнал из отчета конкурсного управляющего ФИО2 в ходе собрания кредиторов, состоявшегося 28.09.2017. Принимая во внимание, что с рассматриваемым заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Уполномоченный орган обратился 26.10.2017, апелляционный суд приходит к убеждению, что предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ заявителем не пропущен. Поскольку такой срок не пропущен, а указанные Уполномоченным органом основания являются существенными и допускающими пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление Уполномоченного органа нужно признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2015 года по настоящему делу о банкротстве Предприятия подлежит отмене по вновь открывшимся
экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В силу п. 4 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации кодекса (в редакции действовавшей в 2009 году) уплата организациями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Исследовав обстоятельства дела, учитывая состав учредителей и руководителей вновь созданных предприятий , суд делает вывод о том, что созданные предприятия -
