должна знать о том, что в соответствии с п. 2 Правил предоставления застройщиком отчетности, застройщик ежеквартально предоставляет в ИГСН ПК бухгалтерскую отчетность, которая состоит из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Премьер» ФИО1, обладая бухгалтерской отчетностью должника и материалами аудиторских проверок за период с 4 кв. 2008 года по 2 кв. 2011 года, которые должны быть исследованы при проведении Анализа, проигнорировала их, чем нарушила принцип добросовестности и разумности, установленный п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве. На основании изложенного, конкурсным управляющим ООО «Премьер» ФИО1 нарушены требования п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, п.п. 5, 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2006 № 367 в части несоблюдения принципа полноты и достоверности при проведении финансового анализа, а также в части бездействия по расчету коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по
основании выписки из ЕГРП, представленной Управлением Росреестра по Амурской области, составленной по состоянию на 01.10.2015 г., организация заключила 210 договоров участия в долевом строительстве. Согласно отчетностизастройщика, представленной за 3 квартал 2015 г., сумма обязательств по действующим договорам составляет 433 млн.руб. В результате анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: 1. По большинству показателей ООО «Строительная компания «Городок» имеет неудовлетворительное финансовое состояние. 2. Предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса. 3. Восстановление платежеспособности должника невозможно в установленный законодательством срок, равный 6 месяцам. 4. Признаки фиктивного банкротства не установлены. 5. Проведенный анализ подтверждает наличие отрицательных изменений в динамике показателей абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, а также показателя степени платежеспособности по текущим обязательствам, что свидетельствует о наличии признаков преднамеренного банкротства в деятельности ООО «СК «Городок». Несмотря на то, что коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности соответствуют нормативу в 2014 и 2015 гг., в динамике наблюдается их существенное ухудшение. Отрицательная динамика рассчитываемых коэффициентов присуща всему периоду исследования
налога и НДФЛ в размере 17 800 000 рублей. Согласно представленному Анализу бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «СК «Реставрация», неплатежеспособность/недостаточность имущества ООО «СК «Реставрация» подтверждается при расчете коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа. На основании данных годовой бухгалтерской отчетности должника за период с 2015 года по 2017 год был произведен расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности застройщика. Расчет проводился в соответствии с «Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 и «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855. В ходе проведенного анализа основные коэффициенты платежеспособности: абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, обеспеченности обязательств должника его активами, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость застройщика, имели значения существенно ниже нормативных, что свидетельствует, что размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей существенно превышает стоимость имущества (активов) застройщика, выявлены иные признаки неплатежеспособности и
послуживших основанием для обращения в суд ПАО «Т Плюс» с заявлением о признании общества банкротом, исследовав представленные в материалы дела конкурсным управляющим заключение специалиста и финансовый анализ, учитывая, что при анализе бухгалтерской отчетности управляющий основывается на выводах, сделанных в финансовом анализе, суды отметили, что основной деятельностью должника являлось строительство жилых домов, соответственно, наиболее ликвидными активами должника являлись права на земельный участок (участки), объекты недвижимости, которые не входят в перечень наиболее ликвидных оборотных активов, значение которых применяется в формуле для расчета коэффициента абсолютной ликвидности; ситуация при которой коэффициент абсолютной ликвидности был ниже нормативных значений являлась ординарной для застройщика и не могла быть квалифицирована как признак неплатежеспособности (недостаточности имущества); отметив, что, как следует из финансового анализа, динамика изменения коэффициента текущей ликвидности общества «Маршал-Строй» показала, что на протяжении периода с 31.12.2014 по 30.06.2016 показатель имел положительную динамику, на начало анализируемого периода значение этого коэффициента составляло 0,41 числовых единиц, на конец анализируемого периода
