материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, предприятие является управляющей компанией; отделом проведена выездная проверка предприятия с целью соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также исполнения предприятием ранее выданного предписания. В ходе проверки установлено, что предприятие не обеспечило выполнение производственного лабораторного контроля за качеством горячей воды в обслуживаемых жилых домах: при закрытых системах теплоснабжения в местах поступления исходной холодной воды (водопроводной) и после водонагревателей; не разработало и не согласовало в установленном порядке программу производственного контроля качества горячей воды, включающую перечень показателей, по которым осуществляется контроль, указание мест отбора проб воды и частоты отбора проб. Составлен акт, выдано предписание об устранении
прибыл для контроля изготовления первой партии деталей на производство Исполнителя по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 10. Первая партия деталей была проверена представителем Заказчика и изготовлена в установленных КД (чертежами) допусках. Исполнитель изготовил часть продукции и передал Заказчику согласно универсальным передаточным документам № 5077 от 17.12.2020 г., № 5116 от 18.12.2020 г. и № 5144 от 21.12.2020. Недопоставлены детали: Пластина основная 0227.04.01.02.001 в количестве 3 штук. При приемке поставленной продукции отдел контроля качества Заказчика выявил несоответствие фактических размеров деталей по ширине (от 0,5 до 2,5 мм) требованиям чертежа (150 +/- 0,3 мм), что не соответствует согласованным чертежам и делает продукцию непригодной для дальнейшего использования, в соответствии с ч.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Заказчик в соответствии с пунктом 5.2. Договора уведомил Исполнителя о выявленных недостатках 22.12.2020 года с приложением Акта претензии (б/н от 22.12.2020 г.). В тот же день
составляет 120 000 рублей (пункт 3.1.). В пункте 4.5. договора указано, что настоящий договора может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством. В случае расторжения договора по инициативе заказчика исполнитель обязан возвратить переданные ему заказчиком документы, а также уплаченные по договору денежные средства за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов в установленные законом сроки. В соответствии с пунктом 5.5. спорного договора при наличии претензий по качеству оказываемых услуг заказчик имеет право обратиться в Отдел контроля качества ООО «Пандекта». Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а истец, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить. Оплата по договору № 04041801 со стороны истца подтверждается платежным поручением № 131 от 04.04.2018 на сумму 120 000 рублей. 19.10.2018 между ООО «Балтэк» (заказчик) и ООО «Пандекта» (исполнитель) был заключен договор № 19101801 (далее – договор 2), предметом которого является следующее: представление интересов ООО «Балтэк» в Арбитражном суде Санкт-Петербурга
зарегистрирована за ФИО35. Инспекцией в качестве свидетелей были допрошены лица, которые в проверяемом периоде являлись персоналом Предпринимателя и работали в указанных магазинах «Квадрат». Согласно пояснениям ФИО21 (администратора магазина по ул. К. Маркса, д. 127) перепланировок в магазине с 2008 года не было, товар на витринах расположен по группам, форма администратора, продавцов-консультантов и других работников, бейджи, ценники на товар содержат символику «Квадрат». Кому принадлежит товар, расположенный на витринах, свидетель пояснить не может. Контрольно-кассовый узел, отдел контроля качества единый в целом на весь магазин (листы дела 100-101 том 10). ФИО22 (управляющий в магазине по ул. Волкова, 6а) пояснил, что в магазинах «Квадрат» был определен единый стандарт в отношении того, какой товар и где размещать; товар размещался по группам. Он ежемесячно составлял график выхода на работу всего персонала магазина, график работы был един для всего магазина (листы дела 104-108 том 10). ФИО23 (продавец в ТЦ «Фестиваль» - ул. Волкова, 6а) пояснил, что
