ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отдел промышленной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 17АП-2302/20 от 24.09.2020 Верховного Суда РФ
представлен протокол аттестации сварщика ООО «УралПромСтрой» ФИО2 и аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства № СУР-2ГАЦ-I-22794 от 28.06.2018, указанные документы ГАПОУ «Орловский технический техникум им. А.И. Стаценко» не выдавались; не представлена в управление заверенная руководителем эксплуатирующей организации АО «Уральская Сталь» копия Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «Уральская Сталь», утвержденного приказом управляющего директора от 09.08.2019 № 779кв; не соответствует профилю организации АО «Уральская Сталь» образование начальника отдела промышленной безопасности ФИО3 В соответствии с предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения в срок до 10.12.2019. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон о промышленной безопасности опасных производственных объектов), Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление № Ф06-9875/2021 от 23.08.2022 АС Поволжского округа
№ 233 утверждены области аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, исходя из которого, утверждены следующие области: - Б.9.31 - эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов. Согласно организационной структуре управления ООО «Ак Барс Металл» (том 3 лист дела 41 оборот) действовавшей в период с 15.04.2019, в службу главного инженера входили, в том числе технический отдел, отдел промышленной безопасности . Лицами, имевшими аттестацию по области Б.9.31, являлись ФИО10 начальник технологического участка и ФИО11 начальник отдела промышленной безопасности, специалист ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ОПО, подчиненный главному инженеру. Указанные лица входили в службу главного инженера и не были извещены о разгрузке металла и применении ОПО. Согласно пункту 1.5 Типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасное производство кранами РД 10-34-93, лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, обязано: предоставлять обслуживающему персоналу (крановщикам,
Постановление № 17АП-14480/2021-ГКУ от 20.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
труда, окружающей среды, пожарной безопасности, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, безопасности движения, технологической дисциплины и соответствие производственных процессов действующим нормам и правилам Российской Федерации и локальных нормативных актов ПАО «ЛУКОЙЛ», ООО «ЛУКОЙЛ-Транс». При оказании услуг на железнодорожных путях необщего пользования ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» соблюдать, в том числе, требования Соглашения о разграничении обязанностей и ответственности сторон по безопасному производству работ (Приложение № 5 к договору) (пункт 5.1.5 договора). После заключения договора прибыть на вводный инструктаж в отдел промышленной безопасности и охраны труда заказчика и представить следующие документы: приказ по организации о формировании бригады исполнителей и направлении их для оказания услуг на объектах заказчика; письмо с положительным решением руководителя Заказчика о допуске представителей исполнителя на объекты заказчика; копии протоколов аттестации специалистов (ИТР), работников рабочих профессий по промышленной безопасности, проверки знаний по охране труда (в случае, если работники рабочей профессии аттестованы по промышленной безопасности комиссией исполнителя, тогда представитель Исполнителя представляет копии протоколов аттестации по
Постановление № А50-17220/2021 от 25.03.2022 АС Уральского округа
окружающей среды, пожарной безопасности, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, безопасности движения, технологической дисциплины и соответствие производственных процессов действующим нормам и правилам Российской Федерации и локальных нормативных актов ПАО «ЛУКОЙЛ», ООО «ЛУКОЙЛ-Транс». При оказании услуг на железнодорожных путях необщего пользования ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» соблюдать, в том числе, требования Соглашения о разграничении обязанностей и ответственности сторон по безопасному производству работ (Приложение № 5 к договору) (пункт 5.1.5 договора); – после заключения договора прибыть на вводный инструктаж в отдел промышленной безопасности и охраны труда заказчика и представить следующие документы: приказ по организации о формировании бригады исполнителей и направлении их для оказания услуг на объектах заказчика; письмо с положительным решением руководителя Заказчика о допуске представителей исполнителя на объекты заказчика; копии протоколов аттестации специалистов (ИТР), работников рабочих профессий по промышленной безопасности, проверки знаний по охране труда (в случае, если работники рабочей профессии аттестованы по промышленной безопасности комиссией исполнителя, тогда представитель Исполнителя представляет копии протоколов аттестации по
Постановление № А65-21255/20 от 17.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
233 утверждены области аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, исходя из которого, утверждены следующие области: - Б.9.31 - эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов. Согласно организационной структуре управления ООО «Ак Барс Металл» (том 3 лист дела 41 оборот) действовавшей в период с 15.04.2019 года, в службу главного инженера входили в том числе технический отдел, отдел промышленной безопасности . Лицами, имевшими аттестацию по области Б.9.31 являлись ФИО7 начальник технологического участка и ФИО8 начальник отдела промышленной безопасности, специалист ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ОПО, подчиненный главному инженеру. Указанные лица входили в службу главного инженера и не были извещены о разгрузке металла и применении ОПО. Согласно п. 1.5 Типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасное производство кранами РД 10-34-93 , лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, обязано: предоставлять обслуживающему персоналу
Постановление № А40-124134/2022 от 21.08.2023 АС Московского округа
практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, в том числе в пункте 3, установив, что под размещение административные (офисные) цели ответчик использует площадь 9,3 %, и помещения предназначены и данные помещения используются для обеспечения внутренних потребностей предприятия, установив, что в здании находятся нежилые помещения (служебные кабинеты), в которых размещен административно-управленческий персонал предприятия, в т.ч. генеральный директор, службы по обслуживанию инженерных сетей, отдел промышленной безопасности и охраны труда, управление бухгалтерского учета, юридический отдел, служба по обслуживанию инженерных коммуникаций, производственно-технический отдел, административно-хозяйственный отдел и другие структурные подразделения АО «ДСК №7», обеспечивающие функционирование инженерных систем и коммуникаций, а также техническое обслуживание здания и других объектов недвижимости, расположенных на территории АО «ДСК №7», установив, таким образом, что ответчик осуществляет деятельность по использованию спорного земельного участка в рамках вспомогательного вида разрешенного использования в силу положений постановления Правительства Москвы от 28.03.2017 № 120-ПП,
Решение № 2-2215 от 18.05.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в должности инженера 1 категории в подразделении заводоуправление - служба главного инженера - управление промышленной, экологической безопасности и охраны труда - отдел промышленной безопасности и охраны труда - бюро производственного контроля опасных объектов металлургии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с работы по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Истец увольнение считает незаконным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление с просьбой об увольнении его с работы по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Просит суд восстановить его на работе в ЗАО «Волгоградский металлургический