ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отделение сопровождаемого проживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 18.12.2021 N 3711-р <Об утверждении Концепции развития в Российской Федерации системы комплексной реабилитации и абилитации инвалидов, в том числе детей-инвалидов, на период до 2025 года>
преимущественно специализированные реабилитационные центры комплексного уровня, расположенные в крупных населенных пунктах. Доступность реабилитационных (абилитационных) услуг в муниципальных образованиях, особенно в сельской местности, для инвалидов ограничена вследствие имеющихся проблем с обеспечением оборудованием и кадрами. В зависимости от особенностей субъекта Российской Федерации должно быть предусмотрено функционирование реабилитационных организаций различных типов (комплексы, центры, отделения, кабинеты), профилей (многопрофильные, по медицинской, социальной, психолого- педагогической, профессиональной, социокультурной, физической реабилитации и абилитации), специализаций (для инвалидов с расстройствами аутистического спектра, детским церебральным параличом, нарушениями функций слуха, зрения и др.), форм собственности (государственная, муниципальная, частная и др.), форм предоставления услуг (стационарная, амбулаторная, на дому, в формате сопровождаемого проживания ) взрослым инвалидам и детям-инвалидам, а также другим категориям граждан (целевые группы ранней помощи и долговременного ухода), в том числе с низким реабилитационным потенциалом. Многие субъекты Российской Федерации в рамках решения проблемы доступности для инвалидов реабилитационных (абилитационных) услуг движутся по пути преобразования многопрофильных реабилитационных центров комплексного уровня в региональные ресурсные
Письмо Минобрнауки России от 11.03.2016 N ВК-452/07 "О введении ФГОС ОВЗ" (вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам внедрения федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и федерального государственного образовательного стандарта образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями)")
ОВЗ: создание специальной образовательной среды, систематическая коррекционная и развивающая работа специалистов по оказанию медицинской, психологопедагогической помощи. Включение семьи в процесс обучения и воспитания ребенка с ОВЗ. Тема 2. Обеспечение занятости взрослых с нарушениями развития (1 час) Посещение ГБУСО "Производственно-интеграционные мастерские для инвалидов". Знакомство с организацией работы в ПИМах. Посещение отделений. Возможности трудовой занятости и организация дневного пребывания в условиях производственно-интеграционных мастерских: задачи, структура мастерских (производственные и непроизводственные отделения), кадровые и материально-технические условия трудовой занятости. Продукция и услуги мастерских. Тема 3. Организация сопровождаемого проживания (2 часа) Посещение квартир учебного и постоянного сопровождаемого проживания. Цель, задачи, направления обучения людей с тяжелыми нарушениями развития самостоятельному проживанию. Организация обучения навыкам самостоятельного проживания: основные направления обучения, кадровые и материально-технические условия, особенности организации процесса обучения. Организация ухода. Сотрудничество с родителями (законными представителями) обучающихся. Сотрудничество с местным сообществом. 4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ Модуль I. Основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования обучающихся с
Определение № А51-4672/20 от 20.03.2020 АС Приморского края
переговоров, разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Согласно условиям контракта каждый из контрагентов сторон исполняет свое обязательство. В представленных доказательствах отсутствуют данные о том, что место исполнения договора было указано сторонами в приложениях либо дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Требование о взыскании штрафных санкций обусловлено возникшими между сторонами правоотношениями в рамках исполнения контракта № 2251101443019000001. По условиям контракта исполнитель выполняет работы по разработке проектно –сметной документации на реконструкцию здания отделения сопровождаемого проживания , работы выполняются по месту нахождения объекта г . Уссурийск, ул. Пушкина, 49, то есть контрагентами не согласовано прямое указание на место его исполнения в г. Уссурийск. В тоже время, банк подрядной организации - ПАО АКБ «Авангард» находится в городе Москве, в связи с чем обязательство по оплате выполненных работ исполняется в городе Москва. Таким образом, выполнение проектных работ на территории г. Уссурийск не свидетельствует о том, что местом исполнения договора является указанный
Решение № А51-4496/20 от 17.08.2020 АС Приморского края
последующее включение Приморским УФАС ООО «Предприятие «Строймонтаж» в реестр недобросовестных поставщиков является законным и обоснованным. Из представленных документов судом установлено, что согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 14.06.2019 №1020200000819000001-3 признано победителем ООО «Предприятие «Строймонтаж», в результате чего между Заказчиком - Краевым государственным автономным учреждением социального обслуживания «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» и ООО «Предприятие «Строймонтаж» заключен муниципальный контракт от 25.06.2019 № 16 по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию здания отделения сопровождаемого проживания для краевого государственного автономного учреждения «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью», в том числе, проектно-изыскательские работы. Цена контракта определена по итогам электронного аукциона и составляет 8912344,40 рублей (пункт 2.1 контракта). Срок исполнения контракта обеими сторонами - 30 ноября 2019 года (срок действия контракта в части расчетов и гарантийных обязательств (если таковые установлены) - до полного их исполнения сторонами), включая прохождение государственной экспертизы проектной документации (пункт 1.3 контракта, пункт 1.8 Технического задания).
Решение № А51-25225/19 от 06.03.2020 АС Приморского края
Определением суда от 06.03.2020 встречное исковое заявление возвращено заявителю в порядке статей 129, 132 АПК РФ. Ответчик после перерыва исковые требования не признал, устно пояснил свою позицию. Изучив доводы и пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 25.06.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) на основании протокола от 14.06.2019 о подведении итогов электронного аукциона ИКЗ 192251101443025110100100010014120000 заключен контракт № 16 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию здания отделения сопровождаемого проживания для краевого государственного автономного учреждения «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью», в том числе проектно-изыскательские работы (далее - контракт). Предметом настоящего контракта является выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию здания отделения сопровождаемого проживания для краевого государственного автономного учреждения «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью», в том числе проектно-изыскательские работы (далее - работы) (пункт 1.1 контракта). Работы выполняются по адресу: 692503, <...>, здание отделения сопровождаемого проживания (далее -
Решение № А50-8342/15 от 22.06.2015 АС Пермского края
Между Государственным учреждением – Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Реамед» (поставщик) в электронной форме был заключен контракт № 168 (0256100000213000382) от 07.02.2014г. (далее - контракт), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить получателям товар в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется оплатить поставщику фактически поставленный получателям товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Указанный контракт в соответствии с положениями статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен в электронной форме на поставку в 2014 году кресел-колясок для детей, страдающих детским церебральным параличом, приводимых в движение сопровождаемым лицом, для обеспечения ими детей-инвалидов, проживающих на территории Пермского края. Согласно пункту 5.1.2. контракта поставщик обязан поставить товар до места проживания получателей, указанным в списках получателей, которые
Определение № А56-60328/2022 от 20.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
внимание, что отправка заявления о признании должника банкротом осуществлена через УФПС по Вологодской обл. Государственная пошлина уплачена в МИФНС № 11 по Вологодской области через Новгородское отделение 8629/1962 ПАО Сбербанк. Указанные обстоятельства также косвенно подтверждают, что Санкт-Петербург не является метом постоянного или преимущественного проживания должника. Иных доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании должника в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, не представлено. С учетом изложенного есть основания полагать, что должник искусственно создает условия для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, что может затруднить кредиторам реализацию принадлежащего им прав на получения с должника причитающегося исполнения в процедуре банкротства. Таким образом, оценив представленные должником доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не доказал факт постоянного проживания в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, а также то, что банкротные процедуры в арбитражном суде будут отвечать критерию эффективности, оптимизации судебных и организационных издержек. Согласно пункту 1
Постановление № 1-67/2021 от 04.06.2021 Кизеловского городского суда (Пермский край)
штрафа в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил: органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ФИО5 не позднее 06.03.2019, находясь на территории г.Кизела Пермского края, с целью хищения денежных средств, находящихся на вкладах умерших получателей социальных услуг Отделения сопровождаемого проживания Коспашского филиала краевого государственного бюджетного учреждения Пермского края «Губахинский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: <адрес> (далее - ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ»), вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговорив при этом действия каждого из них. Так, согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности, ФИО5, должен будет предоставить в дополнительный офис № Пермского отделения № ПАО «Сбербанк» (далее Банк), расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о