ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отгрузка давальческой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэнерго России от 12.07.2019 N 708 "Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке юридическими лицами информации для включения в сегмент в области угольной промышленности, сланцевой промышленности, торфяной промышленности государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса и требований к заполнению этих форм" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2019 N 56303)
места фактического осуществления деятельности. 4. В строке "Наименование шахты, разреза или обогатительной фабрики" указывается наименование шахты, разреза или обогатительной фабрики, в отношении которой предоставляется информация. 5. В разделе 1: 1) графы, в которых указан знак "x", не заполняются; 2) графа 2 заполняется автоматически программными средствами государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса; 3) в строке 101 указываются показатели отгрузки угля и угольной продукции по всем направлениям использования, включая отгрузку продукции, полученной из давальческого сырья; 4) в строке 102 указываются показатели отгрузки угля и угольной продукции , полученной на обогатительных фабриках из давальческого сырья, по всем направлениям отгрузки, включая государства - члены Содружества Независимых Государств, Украину, Грузию, Литву, Латвию, Эстонию (далее - ближнее зарубежье) и иные иностранные государства (далее - дальнее зарубежье); 5) в строке 103 указывается объем отгрузки угля, переданного на обогатительные фабрики в собственность (в том числе по договору купли-продажи, в счет платы за переработку давальческого сырья и за оказанные
Приказ Росстата от 22.07.2019 N 419 (ред. от 29.04.2021) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью предприятий" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2021)
в графу 5 оценивается по средней цене продажи такой же или аналогичной продукции. Продукция, поставляемая на экспорт, включается в графу 5 по контрактным ценам, из которых исключаются налог на добавленную стоимость, акциз, аналогичные обязательные платежи и транспортные расходы от станции отправления до пункта экспорта, и переводится в рубли по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент отгрузки. 8. В графах 6 и 7 раздела I по каждому конкретному виду продукции в натуральном выражении отражаются остатки готовой продукции собственного производства (в том числе выработанной из давальческого сырья), находящиеся на складах готовой продукции или других местах хранения, соответственно на конец и начало отчетного года. 9. По видам продукции, учитываемой в стоимостном выражении (например, препараты лекарственные, мебель и другие), данные о производстве и остатках продукции приводятся по фактической производственной себестоимости (или по учетным ценам). Если указанная продукция изготовлена из давальческого сырья, то данные о ее производстве (графа 1) и остатках (графы
Решение № А35-1542/19 от 23.10.2019 АС Курской области
плата за оказание услуг по выработке продукции глубокой переработки взимается из расчета за 1 кг готовой продукции без стоимости упаковки и составляет - 33 руб.04 коп. в том числе НДС 18% - 5 руб. 04 коп. Согласно пункту 3.3 договора Исполнитель предоставляет Заказчику на каждую партию отчет по количеству и выходу готовой продукции. В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета. Отгрузка давальческой продукции осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.6. договора). Согласно пункту 4.3 договора претензии по количеству продукции и качеству забоя принимаются на дату передачи продукции от Исполнителя к Заказчику. В остальных случаях претензии принимаются в порядке и на условиях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ. В соответствии с пунктом 5.2. договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Согласно пункту 6.1.
Решение № А63-5591/20 от 06.07.2020 АС Ставропольского края
к названному договору, согласно которому стоимость услуг по хранению составляет 70 рублей в месяц за 1 тонну продукции, услуг сушки – 50 рублей за 1 тонну, услуг по отгрузке автотранспортом – 200 рублей за 1 тонну; количественно-суммовой реестр ТТН (24.05.2017-30.06.2017), товарно-транспортные накладные и акты оказанных услуг от 31.05.2017 № 30, от 09.06.2017 № 31, подписанные со стороны общества без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, согласно которым обществу оказаны услуги по отгрузке давальческой продукции (пшеницы 4 класса) в объеме 6 778,92 тонны на общую сумму 1 355 784 рубля; платежные поручения от 17.11.2017 № 790 на сумму 14 000 рублей, от 21.11.2017 № 813 на сумму 15 108 рублей и от 28.11.2017 № 836 на сумму 15 108 рублей, которыми истцу возвращены излишне перечисленные им денежные средства. В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
Постановление № 17АП-10694/18-ГК от 27.09.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
850мм) весом 238 тонн – в срок до 28.04.2017, - сталь 09Г2С (штрипс 2,0 х 248мм. вн. д. 650мм) – в сроки до 10.05.2017, 15.05.2017, 22.05.2017, 29.05.2017 (весом по 30 тонн каждая партия). Согласно пункту 3.3 спецификации в случае корректировки со стороны Заказчика сроков поставки давальческого сырья из п. 3.1 и 3.2, исполнитель вправе скорректировать срок отгрузки продукции на соответствующе количество дней. Согласно п. 5 спецификации № 1 от 23.03.2017 в случае нарушения заказчиком сроков поставки давальческого сырья (п. 3.1 и п. 3.2) и/ил сроков оплаты (п. 4) исполнитель вправе приостановить отгрузку продукции и удерживать продукцию и давальческое сырье до поступления давальческого сырья и оплаты до норм установленных настоящей спецификацией, при этом исполнитель ответственности за задержку изготовления, отгрузки и поставки не несет. В п. 10 спецификации № 1 от 23.03.2017 оговорено, что поставщик обязуется поставить продукцию на условиях самовывоза со складов поставщика и его уполномоченных представителей. Поставщик заблаговременно уведомляет
Постановление № А56-9859/17 от 27.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ответчиком и указанных им в железнодорожных накладных. Однако акт № 4 приема-передачи ( отгрузки) нефтепродуктов, выработанных на давальческой основе от 30.04.2014, и акт № 31 приема-передачи выполненных работ по переработке давальческого сырья от 30.04.2014 стороны подписали уже после обнаружения и оформления истцом недостачи по спорной отправке. Данные акты были направлены истцом ответчику 20.05.2014 с письмом № 01-18-02-17-2229, то есть уже после того, как по заявлению истца была обнаружена и оформлена недостача по спорной отправке. При этом указанные акты не содержат сведений о наличии недостачи, не корректировались истцом и ответчиком, и свидетельствуют о полном исполнении обязательств ответчика по переработке давальческого сырья и передаче истцу всего объема выработанных нефтепродуктов, в том числе и по спорной отправке. В актах указано, что заказчик претензий по объему, количеству и срокам выполненных работ, переданных нефтепродуктов не имеет. Поэтому составленные истцом акт приемки продукции по количеству № 06 от 12.04.2014 и акт об обнаружении недостачи № 778
Апелляционное определение № 2-821/2022 от 30.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
взыскании дебиторской задолженности в размере 106 359 рублей 39 копеек оставлены без удовлетворения, в том числе в связи с недоказанностью факта передачи результата работ ООО «». Арбитражным судом указано, что в нарушение п. 2.1.2 договора исполнитель не известил заказчика о готовности товара к отгрузке, в нарушение п. 4.8. договора акты об оказании услуг заказчиком не подписаны, в нарушение п.п. 1.2, 4.3. договоров исполнителем не представлено доказательств принятия давальческого материала от ответчика и последующего направления в адрес ответчика отчета об использовании давальческого материала. Кроме того, судом установлено, что на приложенных к исковому заявлению корешках пропусков наименование ответчика указано неверно, печати и подписи представителей ответчика, подтверждающие получение продукции , отсутствуют. Между тем, сами по себе корешки пропусков не являются документами, подтверждающими непосредственно факт передачи товаров или изделий ответчику. Они лишь подтверждают факт вывоза указанных в них изделий с территории истца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено