Невинномысск Промзона и поставлены покупателям путем отгрузки с этой площадки и транспортировки в адрес организации покупателя. ООО «Леманс Юг» (заказчик) заключил с ООО «Азот+» (исполнитель) договор оказания услуг от 14.09.2014 № 14У, согласно которому исполнитель обязался организовать работы по отгрузке минеральных удобрений (Аммофос 12:52) с площадки г. Невинномысск Промзона, являющихся собственностью заказчика, в автотранспорт, представленный заказчиком с предоставлением отгрузочных документов (на провоз) с указанием адреса пункта назначения доставки товара, дальнейшей их заменой на отгрузочные документы поставщика товара (ООО «Леманс Юг»). В соответствии с Актом сдачи-приемки работ (оказания услуг) № 05А, который подписан ООО «Леманс Юг» с ООО «Азот+», последнее исполнило услуги по организации и обеспечению отгрузки минеральных удобрений (Аммофос 12:52) с предоставлением отгрузочных документов (на провоз) по следующим адресам пунктов назначения: ст. Курсавская, ООО «Лидер» - 289,97 тонн; отгрузка с площадки г. Невинномысск в адрес ООО им. С.М.Кирова в автотранспорт (8 шт.) по доверенности № 199 ФИО2
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Представленные отгрузочные документы поставщика ООО «ЖБИ-Сервис»: последовательно: приказ на отпуск, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, содержат все вышеперечисленные требования, следовательно, являются надлежащими доказательства осуществления конкретного факта хозяйственной жизни, т.е. разовой поставки по вышеуказанным конкретным счетам-фактурам и накладным. Имеющиеся расхождения по количеству и суммам в отдельных приказах на отпуск продукции (исправления внесены от руки), на что указано в определении суда, не опровергает факт поставки, так как приказ является внутренним документом поставщика и к оплате по счет-фактурам грузополучателю предъявляется
времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что между ООО «КФХ «Харчевников» и ФИО1 были заключены договора поставки - № от 18.03.15 г., № от 18.03.15 г., № от 20.03.15 г., в соответствии с которыми поставщик обязуется передать в собственность покупателю свиные полутуши, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, оплата производится наличным способом, по факту отгрузки товара, согласно отгрузочным документом поставщика . Согласно товарных накладных № и № от 18.03.15 г., № от 20.03.15 г., № от 13.03.15 г., № от 11.03.15 г. товар был поставлен ФИО1 Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.15 г. задолженность ФИО1 в пользу ООО «КФХ «Харчевников» составляет <данные изъяты>., согласно приходно-кассовым ордерам от 4.09.15 г., 11.09.15 г. ФИО1 оплатил долг в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
сумме *** В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд необоснованно принял в качестве доказательств заключение проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы, в то время как экспертное заключение не соответствует требованиям нормативных документов и обстоятельствам дела. Так экспертом необоснованно указано на то, что поступление нефтепродуктов приходовалось под отчет материально ответственным лицам в количестве равном количеству, указанному по отгрузочным документам поставщика , а не в количестве, фактически оказавшемся при сливе в резервуар. При этом экспертом не учитывалась погрешность измерений. Материально-ответственные лица принимают нефтепродукт не только по товарным накладным, они измеряют пришедший нефтепродукт, и в случае если измерения с учетом нормы погрешности соответствуют товарным накладным, то недостачи нет, и на учет ставится фактически пришедший нефтепродукт, с учетом норм погрешности. Экспертом необоснованно не применялась все положения глав 6,9 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета
сроки, определенные в ТТН. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент отгрузки товара. Моментом исполнения обязательств по договору Поставщиком считается день передачи товара отделениям ФГУП ГЦСС, государственной фельдъегерской службы Российской Федерации или другим службам (организациям) доставки для отправки его в адрес Покупателя или день передачи товара Покупателю на складе Поставщика для самовывоза. Моментом исполнения обязательств по договору Покупателем является день оплаты товара по ценам, в сроки и в порядке, указанным в отгрузочныхдокументахПоставщика . Сроки оплаты каждой партии товара указываются в ТТН или счете. Договорами, в том числе, предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа. Товаросопроводительными документами являются товарные накладные, которые высылаются Поставщиком Покупателю в 2-х экземплярах вместе с товаром. Покупателем оба экземпляра подписываются, и один экземпляр возвращается Поставщику в 3-х дневный срок с момента получения партии товара, второй экземпляр остается у Покупателя. 17 ноября 2016 года между ООО «Бест Ювелир» (Поставщик), с одной стороны и ООО
об административном правонарушении и материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда. ООО «Агропрофи» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причин неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило. В пояснительном письме указывали, что декларация на товары заполнялась декларантами, не сотрудниками организации на основании документов, предоставленных поставщиком товаров. Товар предварительно перед подачей декларации в таможенные органы не осматривался. Товары под № 9 и 14 были задекларированы на основании отгрузочных документов поставщика и они не могли знать, что поставщик при подсчете мелкого товара взвешивает определенное количество товара, после чего по формуле вычисляет какой вес должен быть у запрашиваемого товара. Факт правонарушения не признают. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. На основании п.п. 45 п.1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) любое движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу, являются товаром. Положениями п. 2 ст.
обязуется принять Товар и оплатить его в установленные Основным договором сроки. Согласно пункту 2.3. Основного договора, Покупатель обязан оплатить Товар в течение срока, указанного в Спецификации. В соответствии со Спецификацией №УТ-846 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами Поставщик поставляет Покупателю товар на общую сумму 34 245 рубля 00 копеек. Оплата осуществляется в размере 100% в течение 5-ти календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки, в соответствии с п. 3 Спецификации считается дата формирования и подписания отгрузочныхдокументовПоставщиком . Поставка товара Поставщиком в адрес Покупателя подтверждена Универсальным передаточным документом УПД №УТ-486 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителями сторон. Срок оплаты товара по спецификации №УТ-846 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушении условий Основного договора, обязательства по оплате Товара Покупателем не выполнены, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «АрктикТранс» образовалась задолженность по Основному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 245 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки
