является крупной сделкой, либо декларацию о том, что данная сделка не является крупной. Общество обратилось в управление с жалобой от 07.02.2017 на действия (бездействие) заказчика в лице Муниципального казенного учреждения городского округа Заречный «Дирекция единого заказчика», уполномоченного органа в лице Муниципального казенного учреждения городского округа Заречный «Управление муниципального заказа», аукционной комиссии при проведении данного аукциона, в которой ссылалось на то, что содержащиеся в техническом задании заказчика отходы, например, мусор и смет уличный, отходы от зимней уборки улиц , относятся к IV классу опасности, в связи с чем работы по уборке уличных тротуаров и прилегающей территории образуют деятельность по сбору опасных отходов, подлежащую лицензированию в соответствии с действующим законодательством; по мнению общества, заказчик в документации об аукционе должен был установить требование о соответствии участников закупки положениям п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ. По результатам рассмотрения указанной жалобы антимонопольный орган вынес решение от 13.02.2017 № 178-з, которым
является крупной. ООО «Олимп» обратилось в УФАС по Свердловской области с жалобой (вх. № 01-2165 от 07.02.2017) на действия (бездействие) заказчика в лице Муниципального казенного учреждения городского округа Заречный «Дирекция единого заказчика», уполномоченного органа в лице Муниципального казенного учреждения городского округа Заречный «Управление муниципального заказа», аукционной комиссии при проведении данного аукциона. При этом в жалобе ООО «Олимп» ссылалось на то, что «содержащиеся в техническом задании заказчика отходы, например, мусор и смет уличный, отходы от зимней уборки улиц , относятся в соответствии к IV классу опасности. Таким образом, работы по уборке уличных тротуаров и прилегающей территории, по мнению заявителя, образуют деятельность по сбору опасных отходов, которая в соответствии с действующим законодательством подлежит лицензированию. При указанных обстоятельствах заказчик в документации об аукционе должен был отразить требование о соответствии участников закупки положениям п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». По результатам рассмотрения
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Макаринская роща» ФИО1 на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской <адрес> от <ДАТА>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, установила: 20 января 2022 года в ходе административного расследования установлено, что ООО «Макаринская роща» допустило накопление отходов производства и потребления, а именно: отходы от зимней уборки улиц , отходы песка незагрязненные на почве в границах земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного на ул.<адрес>, чем нарушило часть 3 статьи 11, часть 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 200 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», часть 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». По данному факту 7 февраля 2022 года главным специалистом Комитета охраны окружающей среды
