ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отличие агентского договора от договора оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А08-11041/14 от 02.04.2014 АС Белгородской области
исполнителя, в отличие от агентского договора (ст. 1008 ГК РФ), обязанности представлять заказчику отчеты. Условия заключенного между сторонами договора также представление ООО "Сервис Центр" отчетов не предусматривают. Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что действия ООО "Сервис Центр" подпадают под действие норм об оказании услуг, что в целом не противоречит предмету агентского договора. Довод об отсутствии доказательств направления ответчику счетов №СЦ-731 от 26 сентября 2014 года, СЦ-732 от 26 сентября 2014 года и СЦ-733 от 29 сентября 2014 года на оплату, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить услуги, так как обязанность по оплате услуг возникает в силу их оказания исполнителем, что следует из императивно закрепленных норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Платежные реквизиты истца имеются в договоре. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг . Согласно
Решение № А21-9427/19 от 24.12.2020 АС Калининградской области
не является, так как таковыми являются приложенные к нему таможенные декларации, платежные поручения и т.д., а факты хозяйственной жизни подтверждаются именно документами первичного учета. В данном случае отчет агента представляет собой односторонний документ агента и в отличии от приложенных к отчету документов первичного учета самостоятельной доказательственной силой не обладает, так как фактическая цель составления отчета - показать полную картину деятельности агента за определенный промежуток времени и дать возможность его принципалу удостовериться в том, что условия агентского договора выполняются в полной мере. Оценивая ответственность за безаварийную работу систем кондиционирования в здании, суд полагает, что указанная ответственностью возложена на ответчика на основании договора управления. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на оказание услуг по управлению, техническому и коммунальному обслуживанию Здания № 10/05/13 от 10.05.2013 (далее - Договор управления) ответчик взял на себя обязательства по технической эксплуатации здания ТЦ «Акрополь» в виде осуществления комплекса организационных и технических мероприятий по эксплуатации
Решение № А68-2300/2021 от 16.06.2021 АС Тульской области
соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Предметом договора подряда, в отличии от агентского договора, является выполнение работ и передача ее результата заказчику. Кроме того отличие договора подряда от агентского договора является результат выполненных работ, имеющий овеществленную форму, результат деятельности исполнителя по агентскому договору не имеет овеществленного содержания и неотделим от его личности. Также по договору оказания услуг - конкретное действие или оговоренный в объеме объем работ, выполняемый исполнителем. Чаще всего речь идет о совершении нематериальных действий, не связанных с созданием каких-либо вещей. Услуги могут быть оказаны как лично, так и с привлечением третьих лиц, если таковое оговорено в договоре. По агентскому договору - конкретное действие, которое совершается от имени принципала и за его счет, если