также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав. В силу положений пункта 2 статьи 1031 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан, в частности, оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии. Таким образом, из приведенных выше правовых норм вытекает существенное отличие договора коммерческой концессии от лицензионного договора , несмотря на то, что договор коммерческой концессии также связан с передачей прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В то время, как лицензионный договор заключается на один объект интеллектуальной деятельности, договор коммерческой концессии включает в себя целый спектр объектов интеллектуальной собственности, комплекс исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя. При этом фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение главенствует над другими объектами интеллектуальной собственности. Из представленного истцом в материалы
неуплату (л.д.19 т.1). Оспаривая решение и требование налогового органа, заявитель в обоснование приводит следующие доводы. Заявитель считает, что им не нарушены требования о регистрации договора коммерческой концессии в органе, осуществляющем регистрацию юридического лица, т.к. сублицензионное соглашение, заключенное между компанией «Intегnаtional Ноtе1 Licensing Company S.A.R.L.» («Интернешнл Хотел Лайсенсинг ФИО3 Р.Л.») и им 27.08.03г., является лицензионным договором. Заявитель, ссылаясь на п. 1 ст. 1027 ГК РФ, судебную практику, указывает на то, что основным отличиемдоговоракоммерческойконцессии от лицензионногодоговора о передаче прав на использование товарного знака является объект договора: по договору коммерческой концессии - это комплекс исключительных прав, а в лицензионном договоре - неисключительное право пользования товарным знаком. В связи с чем, заявитель считает, что на стороны лицензионного договора не распространяются обязанности, предусмотренные для сторон договора коммерческой концессии - обязанность по регистрации договора коммерческой концессии в органе, осуществляющем регистрацию юридического лица, выступающего по договору в качестве пользователя. Основанием отказа в
Договора. В установленный Договором срок, от истца мотивированных возражений по акту передаче секрета производства не поступило. В заключенном лицензионном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не указано об использовании лицензиатом комплекса исключительных прав по смыслу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен именно лицензионный договор по правилам гл. 69 и гл. 75 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отличии от договоракоммерческойконцессии, регулируемого гл. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъектный состав сторон лицензионногодоговора не содержит ограничений по организационно - правовой форме. Квалифицирующим признаком договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания. По условиям лицензионного договора №/№ ДД.ММ.ГГГГ прав на товарный знак или знак обслуживания, равно как и права использования исключительных прав лицензиара ФИО6 не передавалось. Таким образом, спорный договор, не может быть квалифицирован в качестве договора коммерческой концессии. Учитывая, что
