ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отличие договора займа от кредитного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-154005/19 от 05.07.2021 АС Московского округа
доказанности наличия заинтересованности между должником и ОАО "Компания "Арнест" на момент совершения сделок. Суды дали оценку доводам заявителя о том, что к оспариваемым сделкам, являющимся возвратом заемных денежных средств, следует применять положения п. 4 ст. 61.4. Закона о банкротстве и указали, что указанная норма права в данном случае применению не подлежит, поскольку касается сделок, связанных с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей. Как указали суды, отличием договора займа от кредитного договора является то, что одной из сторон кредитного договора, предоставляющей деньги в кредит, является специальный субъект - банк или кредитная организация, тогда как в данном случае между сторонами заключен договор займа, правоотношения по которому регулируются параграфом 1 Главы 42 ГК РФ. Также суды правильно указали, что возможность обжалования действий по возврату ошибочных платежей подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2018 N 305-ЭС18-5672(3) по делу N А40-29583/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа
Решение № А56-10320/13 от 26.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
договор) существенно не отличаются от рыночных условий предоставления аналогичных кредитов (депозитов, займов), а выплачиваемые по облигациям проценты и условия их пересмотра существенно не отличаются от среднего уровня процентов по аналогичным облигациям в момент их размещения (внесения изменений в решение о выпуске облигаций). Под существенным отличием от рыночных условий понимается существенное превышение среднего уровня процентов в соответствии со статьей 269 Налогового кодекса Российской Федерации; если договор кредита (депозита, займа) или условия эмиссии облигаций, установленные зарегистрированным решением об их выпуске, содержат положение о том, что в случае банкротства кредитной организации требования по этому кредиту (депозиту, займу), этим облигациям удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов. Оценивая условия договора №2, исходя из положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 50.39 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и подпунктом 3.5.1 пункта 3.5 Положения №215-П, и учитывая, что срок предоставления депозита составляет не менее 5 лет, в нем содержатся условия о невозможности без
Решение № А61-3555/12 от 24.04.2013 АС Республики Северная Осетия-Алания
момента передачи денег или других вещей. Обязательным условием для договоров займа является указание суммы займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ). Если одной из сторон договора является юридическое лицо, то договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Выдача кредита оформляется кредитным договором. Но в отличие от договора займа по кредитному договору могут быть переданы только денежные средства, причем кредитором должен быть либо банк, либо иная кредитная организация (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Проценты на сумму кредита начисляются в обязательном порядке, т.е. кредит, в отличие от займа, не может быть беспроцентным (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Перечень банковских операций, осуществление которых требует получения лицензии Банка России, определен в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и
Апелляционное определение № 33-827/2016 от 01.06.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
части затрат по ипотечным кредитам (займам) на приобретение (строительство) жилья в республике Правительством Республики Тыва принято Постановление № 470. Указанным постановлением утвержден Порядок предоставления субсидий на компенсацию части затрат по ипотечным кредитам (займам) на приобретение (строительство) жилья в Республике Тыва лицам, окончившим с отличием государственные образовательные организации высшего образования (далее - Порядок). Согласно п. 2.3 Порядка cубсидии предоставляются выпускнику на компенсацию части затрат по выплате суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, предоставленными в соответствии с ипотечным кредитным договором (договором займа) на приобретение (строительство) жилья в Республике Тыва в размере разницы между размером ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по годовой ставке в соответствии с условиями ипотечного кредитного договора , и размером ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по годовой ставке N%. В соответствии с п 2.7 Порядка лица, претендующие на получение субсидии, подают в уполномоченный орган в срок с 1 августа до 15 сентября текущего года следующие документы: заявление о предоставлении субсидии; надлежаще
Апелляционное определение № 33-3006/2016 от 18.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
с законом, что в рассматриваемом деле места не имело. С оформлением дополнительного соглашения условия ответственности поручителя ухудшились, что является основанием для прекращения поручительства ФИО2 Кроме того, в обоснование того, что между обществом и истцом заключен кредитный договор указывает, что важным отличием займа от кредита является отсутствие платы за его пользование, договор займа не предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами, услуга является добровольной и бесплатной для обеих сторон. Такой характер правоотношений обусловлен близкими и дружественными отношениями между заемщиком и займодавцем. Также в правоотношениях в рамках договора займа отсутствует финансовый посредник, однако в данном случае был заключен договор залога имущества, более того, в отличие от кредитных отношений, в рамках договора займа помимо денежных средств могут быть переданы иные активы. Фонд, вступая в отношения с ответчиками, выступил именно как кредитная организация, при этом лицензии на осуществление такой деятельности не имел. Также указывает, что часть долга обществом была погашена, после чего возникли