включив выполняемые им в рамках лицензионных и сублицензионных договоров с пользователями обновления программных продуктов, поскольку обновления ПО - это модификация исходной программы, появляющаяся в результате исправления ошибок и актуализации исходного программного продукта, которая может содержать новые решения, реализацию новых требований и новые функции, создающая новый объект авторского права, но не создающая принципиально нового программного продукта и не меняющая первоначального назначения программы. Однако, в отличие от указанного спора, ООО «Мэйл.Ру Геймз» изначально безвозмездно передало игрокам права пользования дополнительным функционалом при заключении лицензионного договора при передаче прав на использование клиентской части игры как программного продукта в целом, куда также включен дополнительный функционал игры, как составной элемент программы для ЭВМ, который как отдельная ее часть (отдельная программа) не может функционировать и не может быть использован игроками вне рамок ведения игры, в рамках указанных операций обществом уже применена льгота по НДС, предусмотренная пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ. ДФИ в виде доспехов
за использование железнодорожного пути необщего пользования, должна быть одинаковой для всех контрагентов. Отличие в цене может быть связано только с различной протяженностью железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» и используемого при подаче вагонов, которая должна быть согласована сторонами в договоре. Правомерность установления в договоре условия о взимании платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования установлена статьей 58 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», подтверждена позицией Президиума Верховного Суда РФ в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции» от 20.12.2017. В соответствии с подпунктом 2 пункта 88 Устава ОАО «РЖД», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 №585, к компетенции правления ОАО «РЖД» относится утверждение внутренних расчетных тарифов, сборов и платы за работы (услуги), выполняемые (оказываемые) обществом, не относящиеся к сфере естественной монополии. На сегодняшний день размер платы за использование железнодорожных путей необщего пользования ФАС России не установлен. Таким образом, уровень платы
Закона, а именно «городские леса», а также из представленных заявителями договоров безвозмездного пользования усматривается отличие площади земельных участков, предоставленных в пользование ГУ «Ростовский лесхоз» от площади заявленных земельных участков (отличие от площади земельных участков, указанных в представленных кадастровых паспортах), также как и отличие в адресных ориентирах, указанных в договорах бессрочного пользования, лесных билетах и кадастровых паспортах. Кроме того, не предоставлен документ, свидетельствующий о возникновении права собственности заявителей на земельные участки, для чего было произведено приостановление государственной регистрации, однако в нарушение положений статьи 19 Закона недостатки устранены не были. Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что наличие таких несоответствий в документах, представленных на регистрацию, как вида разрешенного использования , адресных ориентиров и площадей земельных участков, отсутствие зарегистрированного права пользования заявителей в установленном законом порядке исключают возможность регистрации права, подлежащего государственной регистрации в упрощенном порядке. При этом суд указал, что ни на момент обращения заявителей в Управление, ни в течение срока
