произведенной поставки. Таможенный орган не установил недостоверность документов и не опроверг факт их подписания сторонами, либо поставки товара на иных условиях в отличие от определенных сторонами. Общество пояснило, что из представленных документов следует, что стоимость лома, приобретенного на внутреннем рынке, ниже стоимости лома, поставленного на экспорт. Никаких платежей по сортировке заявитель не осуществлял. Металлолом поставлялся в том виде, в котором он был отправлен на экспорт. Таможенным органом не представлено доказательств тому, что стоимость лома на внутреннем рынке, указанная сторонами договора поставки, не соответствует действительности, либо занижена. Таможенный орган не установил какой-либо взаимозависимости как по сделке купли-продажи на внутреннем рынке, так и по сделке поставки товара на экспорт. В подтверждение стоимости вывезенного на экспорт металлолома обществом представлены следующие документы по закупке этого лома на территории России: - договор купли-продажи №1/РПМ-16 от 15.01.2016, заключенный между декларантом и ООО «ЛомПромТорг», спецификации, приемо-сдаточные акты, товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие оплату приобретенного по договору; -
поставки, характерные для договоров с реальными поставщиками, товарные накладные имеют существенные отличия от товарных накладных реальных поставщиков. ООО ТД «Жемчужина Дона-Юг» поставляло в магазин ООО «Любимый вкус» по данному адресу товар, являющийся скоропортящимся, не подлежащим длительному хранению, в больших количествах (по каждой товарной накладной осуществлялась поставка фруктов, сухофруктов, орехов, в среднем, от 2 до 15 т, иногда свыше 20т., плюс штучный товар в больших количествах, овощи - в небольших количествах), в то время как имеющиеся арендованные складские помещения по адресу <...> не предназначены для хранения такого большого количества товаров. В конце апреля 2015 ООО «Любимый вкус» продало все свое торговое оборудование, находящееся в магазинах «Любимый», ООО «Универсал-Трейдинг», а в июле 2015- и все свои транспортные средства, также ООО «Универсал-Трейдинг», что подтверждается договором купли-продажи оборудования № 1-ОС от 23.04.2015, акт приема-передачи оборудования по данному договору от 23.04.2015, договором купли-продажи оборудования № б/н от 24.04.2015, актом приемки-передачи оборудования от 24.04.2015, договором
произведенной поставки. Таможенный орган не установил недостоверность документов и не опроверг факт их подписания сторонами, либо поставки товара на иных условиях в отличие от определенных сторонами. Общество пояснило, что из представленных документов следует, что стоимость лома, приобретенного на внутреннем рынке, ниже стоимости лома, поставленного на экспорт. Никаких платежей по сортировке заявитель не осуществлял. Металлолом поставлялся в том виде, в котором он был отправлен на экспорт. Таможенным органом не представлено доказательств тому, что стоимость лома на внутреннем рынке, указанная сторонами договора поставки, не соответствует действительности, либо занижена. Таможенный орган не установил какой-либо взаимозависимости как по сделке купли-продажи на внутреннем рынке, так и по сделке поставки товара на экспорт. В подтверждение стоимости вывезенного на экспорт металлолома обществом представлены следующие документы по закупке этого лома на территории России: -договор купли-продажи №1/РПМ-16 от 15.01.2016 года, заключенный между декларантом и ООО «ЛомПромТорг», спецификации, приемо-сдаточные акты, товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие оплату приобретенного по договору;
произведенной поставки. Таможенный орган не установил недостоверность документов и не опроверг факт их подписания сторонами, либо поставки товара на иных условиях в отличие от определенных сторонами. Общество пояснило, что из представленных документов следует, что стоимость лома, приобретенного на внутреннем рынке, ниже стоимости лома, поставленного на экспорт. Никаких платежей по сортировке заявитель не осуществлял. Металлолом поставлялся в том виде, в котором он был отправлен на экспорт. Таможенным органом не представлено доказательств тому, что стоимость лома на внутреннем рынке, указанная сторонами договора поставки, не соответствует действительности, либо занижена. Таможенный орган не установил какой-либо взаимозависимости как по сделке купли-продажи на внутреннем рынке, так и по сделке поставки товара на экспорт. В подтверждение стоимости вывезенного на экспорт металлолома обществом представлены следующие документы по закупке этого лома на территории России: -договор купли-продажи №1/РПМ-16 от 15.01.2016 года, заключенный между декларантом и ООО «ЛомПромТорг»; -спецификация №6 от 01.03.2017 года, которой согласована цена лома -11 000 рублей
данной коммерческой организации, то есть ООО «<...>» не обеспечивало ответственное хранение товара, при этом не перечисляло вырученные денежные средства в пользу ООО «<...>». Кроме того, в силу положений ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ (Поручение) и главой 51 ГК РФ (Комиссия), в то время как положения ст. 514 ГК РФ относятся к параграфу 3 главы 30 ГК РФ (договор купли-продажи). Основным отличием поставки от купли-продажи является наличие определенного временного разрыва между моментом заключения договора и его исполнением, вместе с тем, и поставка и купля-продажа обуславливают переход права собственности на передаваемый объект (имущественное право) от одной стороны договора к другой, чего в условиях заключенного агентского договора от 20.09.2019 не происходило. В отношении требований ООО «<...>» о взыскании с ООО «<...>» убытков в виде излишне уплаченной платы за арендуемое помещение, связанных с простоем магазина по причине неисполнения ООО «<...>»
