целях выполнения заказов от заказчиков общество намерено на регулярной основе закупать у поставщика программные продукты (т. 1, л.д. 39), которые как раз и являлись предметом спорной поставки. Таким образом, исходя из текста соглашения, следует, что товар закупался обществом в целях реализации программ лояльности, а не для торговли посудой и столовыми приборами, что также обосновывает заявленную обществом таможенную стоимость товара и отличие цены спорного товара от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. Программы лояльности направлены на привлечение новых покупателей и удержание постоянных покупателей посредством реализации определенных мер стимулирования (призы, подарки , скидки на определенные категории товаров, вызывающие повышение потребительского спроса и поощряющие определенные модели покупательского поведения). Ввезенные товары предназначались для использования розничными сетями в рамках реализации указанных программ лояльности в качестве мер поощрения покупателей. Спорный товар относятся к продуктовой линейке Vivo – самой дешевой продуктовой линейке компании Villeroy&Boch, разработанной специально для реализации программ лояльности (письмо компании Villeroy&Boch AG от 05.02.2019,
оборудовании с возможностью выбора правил и размера ставок из вариантов, предусмотренных игровой программой. В отличие от лотереи, при использовании игрового автомата лицо во время игры является единственным претендентом на получение выигрыша, имеет возможность самостоятельно менять условия игры в пределах запрограммированных вариантов. Полагает, что деятельность ООО «Кристалл» является азартной игрой, а лотерея используется в качестве способа внесения ставки в азартной игре. Механизм розыгрыша денег в данном случае является определяющим. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что стимулирующая лотерея «Миг твоей удачи» проводится на законных основаниях, уведомление о проведении стимулирующей лотереи было направлено организатором уполномоченному на то органу до вступления в законную силу Федерального закона, предусматривающего запрет на проведение стимулирующих лотерей с помощью технических устройств, используемых для определения выигрышей призов и (или) подарков . Судом был сделан вывод о том, что лотерея проводится на автоматах, являющихся лотерейным
протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выигрыш лотереи определяется после внесения платы за участие, то есть право на участие напрямую зависит от внесения участником платы. При проведении вышеназванной стимулирующей лотереи обществом не представлены сведения об установлении призового фонда и его размере, наличие гарантированного призового фонда, который разыгрывается в обязательном порядке, является основным отличием лотереи от иной азартной игры. Согласно ч.8 ст.3 ФЗ-138 «О лотереях» проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков , в том числе в денежных и натуральных показателях, запрещено. Протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в проверяемом помещении, расположенном по адресу: имеются автоматы (27 штук) электронных устройств (оборудования) с одним игровым полем по внешним признакам идентичные игровым автоматам, а именно: имеют, клавиатуру, с помощью которой проводятся игровые манипуляции, мониторы. Принцип работы «лотерейного» автомата аналогичен принципу работы игрового
