В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки, справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной с ФБУ «Авиалесоохрана» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж ФИО1 составляет 18 лет 9 месяцев 21 день, в том числе стаж работы в лесном хозяйстве 17 лет 9 месяцев 25 день. Стаж работы в льготном исчислении составляет более 25 лет. Из вкладыша трудовой книжки следует, что ФИО1 имеет Почетные грамоты, медаль МЧС России «За содружество во имя спасения», знак « Отличник охраны природы ». Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.10.2017 г. обязал Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОСЗН с заявлением о присвоения звания «Ветеран труда», ОСЗН в адрес ФИО1 был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении данного звания, в связи с отсутствием необходимого стажа, предоставляющей право на присвоение звания
развития ХМАО-Югры о незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда» с учетом ведомственных знаков отличия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями о признании незаконным решения об отказе в присвоение звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда» с учетом ведомственных знаков отличия «X лет службы в государственной лесной охране РФ», почетной грамоты, нагрудного знака «Почетный работник леса», нагрудного знака « Отличник охраны природы », возложении судебных расходов на ответчика. Требования мотивированы тем, что приказами Министерства природных ресурсов РФ истец награжден почетной грамотой, нагрудным значком «X лет службы в государственной лесной охране РФ», нагрудного знака «Почетный работник леса», нагрудного знака «Отличник охраны природы», что подтверждается записями в трудовой книжке, копиями наград. Однако ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что указанные документы о награждениях не включены в Перечень наград, почетных званий, ведомственных
судебном заседании гражданское дело № 2-3969/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», установил: истец обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что письмом от 25.10.2021 года ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как нагрудный знак « Отличник охраны природы » не установлен в качестве ведомственного знака отличия, являющегося основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Считает отказ незаконным, нарушающим его права. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о
