дополнительные отзывы на иск и доводы ответчика, поступившие от истца через канцелярию; отзывы на исковое заявление и письменные пояснения, поступившие от ответчика через канцелярию; дополнение к отзыву с приложенными копиями справки о доходах физического лица за 2011 год, годового отчета ОАО «Курганфармация» за 2011 год, поступившие от третьего лица через канцелярию. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены копии трудовой книжки ФИО1, диплома кандидата наук, удостоверения к государственной награде, удостоверения о награждении значком « Отличник здравоохранения », удостоверения о присвоении высшей квалификационной категории. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление по труду и занятости населения Курганской области, Курганскую областную организацию профсоюза работников здравоохранения. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответчик не обосновал, каким образом решение, принятое по настоящему делу, может повлиять на их
заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 16.10.2012 г., 30.10.2012 г. между истцом – Министерством здравоохранения РФ (заказчик) и ответчиком – ООО "Продюсерский центр "Малина" (подрядчик) были заключены государственные контракты № 0195100000212000104-0132259-04 на выполнение работ по изготовлению и доставке папок для нужд Министерства здравоохранения РФ в 2012 г. субъектами малого предпринимательства с приложениями к нему (л.д.8-11), № 0195100000212000117-0132259-02 на выполнение работ по изготовлению удостоверений к нагрудному знаку " Отличник здравоохранения " и Почетных грамот для нужд Министерства здравоохранения РФ в 2012 г. субъектами малого предпринимательства с приложением к нему (л.д. 12-16), № 0195100000212000118-0132259-02 на выполнение работ по изготовлению и доставке удостоверений к нагрудному знаку "Почетный донор России" для нужд Министерства здравоохранения РФ субъектами малого предпринимательства с приложением к нему (л.д.17-21), далее - договоры) в соответствии с п. 1.3. которых, сторонами согласован конечный срок выполнения работ – в течение 30 календарных дней со дня заключения
присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Решением комиссии по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» при Департаменте социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Отказ мотивирован тем, что нагрудный знак « Отличник здравоохранения » не является ведомственным знаком отличия в соответствующей сфере деятельности. Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным решение ответчика об отказе учесть награждение нагрудным знаком «Отличник здравоохранения» как ведомственного знака отличия в труде; обязать Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры присвоить звание «Ветеран труда»; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей. Истец, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
Министерству социального развития Саратовской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда», установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Саратовской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда», обосновывая свои требования тем, что ФИО3 является медицинским работником учреждения здравоохранения. Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ за заслуги в области здравоохранения и многолетний добросовестный труд награждена нагрудным знаком « Отличник здравоохранения » Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Министерство социального развития Саратовской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако приказом Министерства социального развития Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку ведомственные знаки отличия, дающие право на присвоение звания «Ветеран труда» учреждаются федеральными органами исполнительной власти на основании разработанных и изданных ими нормативных правовых актов. Нагрудный знак ФИО3 не может быть принят во внимание по тем причинам,
о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее - ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 06.03.2017 ей присвоен нагрудный знак « Отличник здравоохранения ». В октябре 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако решением ответчика от 16.10.2018 в этом ей было отказано, поскольку указанный нагрудный знак не относится ни к государственным наградам России или СССР, ни к почетному званию России или СССР, ни к ведомственным наградам Министерства здравоохранения Российской Федерации, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». С отказом не согласна, просила суд признать незаконным решение ГУ ТО УСЗН Тульской
